审判长、审判员：
我受粟某及其家属的委托，担任本案被告人粟某的辩护人。现根据本案事实和证据，及相关法律法规提出以下辩护意见：
首先，关于本案事实部分，根据我国现行法律相关的规定以及本案相关证据来看，辩护人对公诉机关指控粟某涉嫌构成盗窃罪的定性及相关证据、事实没有异议。
其次，关于本案量刑部分，应当根据广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定确定被告人粟某的刑期。
1、关于量刑起点，根据《指导意见》的规定，“盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点或者一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次的，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”。
从犯罪事实来看，这是一起简单的盗窃案件，犯罪金额不大，只有3920元，而盗窃罪数额较大的起点为1000元。因此，本案以六个月有期徒刑为量刑起点较为合适。
2、关于刑法量，根据《指导意见》的规定，“犯罪数额每增加五百元，可以增加一个月至二个月刑期”。本案犯罪数额为3920元，超过数额较大的起点2920元，每次增加的刑期取中间值1.5个月，增加的总刑期为7.5个月（500元*1.5个月）。因此，被告人粟某的基准刑为13.5个月有期徒刑。
3、关于确定量刑情节的调节比例，由于被告人粟某系累犯，并且是刑罚执行完毕已满三年再次犯罪。根据《指导意见》的规定， “刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-20%”，取中间值应增加基准刑的15%。被告人粟某被捕后，如实交代赃物的去向并积极辩认作案现场，配合公安机关及时追回赃物并退回被害人（该情节有讯问笔录、抓获经过、辨认笔录、被害人领条为证）。根据《指导意见》的规定，“ 配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10%以下”。
被告人粟某刚才在庭上承认自己的犯罪事实，具有悔改之意。根据《指导意见》的规定，“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”。根据同向相加、逆向相减的方法计算，被告人粟波应减少基准刑13.5个月的5%（15%-10%-10%）。


因此，被告人粟某的拟宣告刑为12.8个月，取整后为13个月，即一年一个月（13.5个月-13.5个月*5%）。
被告人粟某盗窃金额较小，社会危害不大。被捕后，悔罪、认罪态度较好，能如实坦白交代犯罪事实，犯罪情节较轻，赃物被及时追缴，未给被害人造成经济损失，建议法庭依法从轻处罚。
   以上辩护意见，请法庭采纳。

                                                
                                                       辩护人：华文
                                                     2011  年  9 月 28   日