“我很清楚这是怎么一回事，我就是搞不明白为什么我要还钱。”
“因为你是保证人。”
“可是老赵他自己借的钱，他不还，为什么要我还？”老周一大早就来找我，一到办公室就是一顿抱怨。
“因为你是保证人。”
“我可没说过我要保他一辈子。”
“那这就要看你是以什么形式进行担保了？”
“这有什么区别吗？”
“根据我国担保法的规定啊，保证有两种形式，一种是一般保证，一种是连带保证……”
“得得得，什么保证我都不管了，我就是不想帮老赵还钱，他人都跑了，我还了钱我找谁要，再说了，当初我只是促成老赵找老钱去借钱，没想过做什么保证人。你看看这份借条上，担保人的单字都写错了。”
老周不耐烦的把拿张借条拿过来给我看。
“那你在法庭上不也承认了，这个怪谁。”
“我要知道才行啊，我又不懂，法官问什么我就说什么呗！”老周总是觉得，不知者不为过，不懂法就不用承担什么责任了。
“法庭每一句话都很关键，但凡有一句话你说错了，你基本就废了。”
“何律师，你就别指责我了，你看看我这个还能怎么办？我也是别人介绍着来找你的，帮帮忙呗！”
听我这么一说，老周似乎是觉得自己可能真的挽回不了局面，要吃这个哑巴亏了，态度上都变的诚恳了点，希望我能够帮他免去债务。
“唉……我先看看一审的判决吧！”
其实，如果在这个案件中，证据充分，事实清楚，逻辑正确，法律适用准确的话，老周基本上是要接受这份判决结果的。所以，我也只能是先看看判决，看看在这个案件的一审中，有没有审理的漏洞，在细节上有没有出错，以此判断还有没有上诉的必要。
老周的这件事情，来龙去脉是很清楚的。老周和老赵在生意上有过来往，一来二去就认识了。某日，老赵找到老周说是自己最近手头紧，需要点钱来周转，希望老周可以借点给他。但老周呢不太愿意（估计有自己的考虑吧），于是老周就把老钱介绍给老赵。老钱也很慷慨，一看是朋友介绍的，就放下了芥蒂，毕竟人家是相信老周的为人的。就这样老赵和老钱就达成了借款的合意，双方签订了借条一份，载明了金额、借款时间、还款期限、利息利率，并让老周做为借款的保证人，但对保证的内容并没有任何约定。很顺其自然的，老赵就借到了钱。
此后，时间一晃，就过去了五年，在这五年的时间里，老钱没有找过老赵要求偿还这笔借款，也没有找过老周。但五年后，因为老钱的女儿结婚，老钱想为女儿购买一套房子作为陪嫁，就想向老赵要回所借的钱。当初借钱的时，就约定还款期限是一年，现在早就过了这个时间了，无论怎样，老赵都应当还钱。可没想到的是，老赵已经消失在了茫茫人海之中，老钱怎么也联系不上老赵，于是只能来找老周了。而老周呢，就只撂下这样一句话“借钱的是老赵，应该由他来还，你找不到没关系，我来找，找到他就让他来还钱就行了，你不要担心，等我电话。”
这一等就是几个月，一看没什么消息，老钱索性就将老赵和老周都告上了法庭。
老周在我这里抱怨了一个早上，说的也就是这个内容。就案件事实部分来看，并不是很复杂，但看过判决后，我觉得一审法院应该是忽律了一个很重要的问题，也正是这个问题，我决定接受老周的委托，本案还是有上诉的必要的。
在一审判决中，老钱只提交了身份证和借条作为本案的证据，拟证明老赵借款和老周提供担保的事实，但对催要借款的事实老钱并未有证据予以证明，而这也是本案被忽略掉的一个地方，这个催要借款的问题，其实关乎到老周是否要承担保证责任。就前述的事实来看，借条中并未对担保的形式进行过约定，也没有约定过保证期间，那么根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对于保证的方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带保证承担保证责任。一审法院认为老周应当承担连带保证的认定，立足于法律上是正确的。但是否就应当承担责任清偿债务呢？
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，关于连带保证中未约定保证期间的，债权人没有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，借条约定的还款期间到期后的六个月的保证期间内，老钱一直都没有向老周催要过借款，已有四年之久，根据该法的规定，保证期间已过，老周应当免除保证责任，不应连带清偿债务。
同时，该保证期间的问题，应当是一审法院需主动查清的基本事实，但是根据判决的情况来看，一审法院并没有查清该项事实，从而忽律了时间上的问题。对此，该一审判决脱离案件事实，依法应当予以纠正。
上诉具有极大的必要性，也能够切实的维护到老周个人的合法权益。
“………………………………”老周在听我分析案件的时候，一直没有讲话。可我总觉得他好像还要说点什么，直到他准备离开的时候，问了我一句：“何律师，你叫什么来着？”
“我叫何锐。”
………………
该案上诉还没有结果，但还是希望大家会喜欢这次的分享。