【基本案情】

原告葛X敏向本院提出诉讼请求，1.确认被继承人葛X遇在上海市海宁路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）征收中的征收利益为人民币652,567.75元（以下币种均为人民币）；2、判令被继承人葛X遇遗留的征收安置款652,567.75元由原告继承，该款由被告葛跃M向原告支付。

事实和理由，被继承人葛X遇生育了四个子女，分别为葛X敏、葛跃M、葛霞X、葛丽L。

葛X遇于2016年8月22日去世，其配偶、父母均先于其死亡。

2015年5月系争房屋被征收，2015年6月22日，葛跃M代表葛X遇与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），共获得征收补偿款2,610,271元，该款在葛跃M处。

系争房屋征收时，承租人为葛X遇，同住人为葛跃M、葛D文、葛某某。

葛X遇作为承租人应得征收补偿款至少为652,567.75元，但葛跃M一直未将该款给予葛X遇。

葛X遇生前留有遗嘱一份，指定葛X敏继承其所有财产，为此，葛X敏诉至法院，提出如上请求。

被告葛跃M、葛霞X共同辩称，不同意原告的诉讼请求。

葛X遇在世时明确表示征收利益仅要求得到480,000元,当时有家庭协议，为此，葛跃M将480,000元打到葛X遇银行账户，之后又给了葛X遇30,000元，对此葛X遇从未提出异议。

另，葛X遇过世后总计支出近120,000元，即使留有遗产也非原告所称的652,567.75元。

且葛X敏提供的遗嘱非葛X遇真实意思，其不予认可。

被告葛某某辩称，其系葛D文女儿，收到葛跃M、葛D文给予的征收安置款450,000元，其他事情不清楚。

被告葛丽L、葛D文未作答辩。

第三人闸北二征所未作陈述。

审理中，第三人闸北二征所向本院提供了《征收补偿协议》、《安康苑地块结算单》、《发放凭证》。

依据上述双方认可的证据，以及第三人提供的证据，本院查明以下事实:

葛X遇系原告葛X敏、被告葛跃M、葛霞X、葛丽L的父亲，于2016年8月22日报死亡。

葛D文系葛跃M儿子，葛某某系葛D文女儿。

系争房屋为公有住房，承租人为葛X遇。

系争房屋遇征收时，户籍在册人员为葛X遇、葛跃M、葛D文，葛某某。

2015年6月22日，葛跃M作为葛X遇的代理人（乙方）与上海市闸北区住房保障和房屋管理局（甲方）、闸北二征所（房屋征收实施单位）就系争房屋签订的《征收补偿协议》载明:认定系争房屋建筑面积40.502平方米；被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和1,720,046.20元；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿为12,150.60元;乙方选择货币补偿，补偿款合计1,720,046.20元。

其他各类补贴、奖励费用:1.不予认定建筑面积残值补偿30,000元；2.搬家费补贴800元；3.家用设施移装费补贴2,500元；4.居住协议签约奖励190,502元；5.早签多得益奖励30,000元；6.居住全货币方式奖励405,020元；7.签约搬迁利息39,252.02元。

奖励补贴合计698,074.02元。

乙方搬离系争房屋90日内，甲方应向乙方支付2,430,271元。

2015年8月21日，甲乙双方签署《安康苑地块结算单》3张（1.结算清单协议金额2,430,271元；2.结算清单搬迁奖励、过渡费109,000元；3.结算清单搬迁奖励21,000元）。

2015年11月15日，甲乙双方签署《安康苑地块结算单》1张，结算清单签约递增奖励50,000元。

2016年2月2日，甲乙双方签署《安康苑地块结算单》1张，结算清单特困补助30,000元。

2015年10月15日，葛跃M签字领款21,000元（入账银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX）。

2015年11月15日，葛X遇签字领款2,430,271元（入账银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名葛X遇）。

2016年1月9日，葛跃M签字分别领款109,000元、50,000元（入账银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名葛X遇）。

上述款项总计2,610,271元。

2015年11月26日，葛X遇将银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户销户，将2,430,595.04元（本金为2,430,271元）转到葛跃M账户，同时葛跃M将480,000元转账至葛X遇银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。

2016年7月16日，葛X遇将银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户销户，将160,153.57元（本金160,138.89元）转到葛跃M账户，同时葛跃M将30,000元转账至葛X遇银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。

截止2016年8月22日葛X遇银行卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户剩余钱款为507,017.72元。

另查明，葛X遇的抚恤金为58,197.20元。

2016年10月11日，葛跃M向葛霞X转账120,200元。

2016年10月21日、10月22日，葛跃M分别向葛丽L转账135,200元、100,000元。

又查，葛某某曾于2017年5月9日就系争房屋征收利益诉至本院，后葛跃M向葛某某支付了450,000元，葛某某撤回了起诉。

再查，葛X遇与葛跃M、葛霞X、葛丽L等在2012年进行了多次诉讼。

本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

葛X遇作为系争房屋征收的承租人、安置对象之一，其享有安置利益。

从2015年11月26日、2016年7月16日葛X遇2次将征收安置款全部转至葛跃M账户，葛跃M又分别2次转给葛X遇480,000元和30,000元的事实，以及2015年11月21日有其他亲属见证，葛X敏、葛跃M、葛霞X签字的《协议》来看，葛X遇在世时并没有对征收利益的分配提出异议，应视为葛X遇认可其可得征收利益为510,000元。

现原告在没有证据证明葛X遇生前对于征收利益持有异议的情况下，仅以继承人之一的名义要求确认平均分配系争房屋征收利益，缺乏依据，本院不予支持。

对于涉及葛X遇在征收利益中的遗产部分是否可以在本案一并处理的问题。

本院认为，葛X遇作为系争房屋征收安置对象之一，其享有安置利益，葛X敏、葛跃M、葛霞X、葛丽L作为葛X遇的继承人，可以继承葛X遇的遗产，但继承人对于继承的方式意见不一，且按照继承法的相关规定，可能存在涉及继承法律关系的其他多种因素，而本案的基础法律关系为共有纠纷，在继承人不能对继承问题达成一致的情况下，本案仅可以确定被继承人征收利益的份额，而不能将继承纠纷在本案中一并处理，继承人可以另行协商或诉讼。

故对于原告要求继承系争房屋征收利益中被继承人葛X遇的全部征收利益，并由葛跃M向其支付该款的诉讼请求，本案不作处理。

【一审判决】

确认被继承人葛X遇在上海市海宁路XXX弄XXX号房屋的征收安置利益为510,000元。

【律师观点】

雷敬祺律师认为，动迁补偿款分割与继承混合案件中，如果被继承人在同一法律关系当中，被继承人之间没有争议，法院可以在判决确认动迁补偿款份额同时，依法按照继承判决给具体被继承人，而无需另案起诉。在实践中，不同的法院可能会有不同的处理方式。