抢劫罪的认定
抢劫罪是多发性的侵犯财产犯罪。在平时的案件处理中，有很多案例的当事人对抢劫的认定与量刑不是很清楚，在这里结合案例做一些分析。
案例：张某与李某是朋友。张某因无钱过年，想以借钱为名找李要钱，并携带一把水果刀藏于腰部，至李家敲门。李的父亲开门后，张某进屋，向李提出“借”钱。李以没有钱相拒绝，并要张某出去。两人来到室外，雷再向李提出“借”钱，李仍不答应。张某便露出水果刀，并以“已经杀了人，不怕杀第二个人”相威胁，李被迫答应向其父母借钱。张某即跟随李走进李家，李让其母亲王某给张某900元钱。王坚持要张写借条，张便用假名写了一张借条后离去。
本案在判决处理中，法院以抢劫罪判处张某6年有期徒刑，在这个案件一审中，法院以入户抢劫作为量刑标准将张某判处有期徒刑十年。上诉二审中法庭的主要焦点放在张某是否是入户抢劫上。
“入户抢劫”是刑法第二百六十三条规定的抢劫罪的八种处罚情节之一，根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
本案中，张某名为借钱，实际上以非法占有为目的，事先准备了凶器，在作案过程中以露刀、扬言杀人等行为相威胁，当场劫取了被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。张某携带凶器进入民宅，并且以暴力威胁被害人，并当场取得财物，其行为构成抢劫罪。虽然从主观上讲，张某具有抢劫的故意，可以认定其属于“为实施抢劫”而“入户”，但其实施的露刀、扬言杀人等胁迫行为均发生在户外，而不是被害人的住宅内，因此其行为不能认定为“入户抢劫”。二审法院在查明本案事实的基础上，准确认定被告人的犯罪情节，依法在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其刑罚予以改判是妥当的。