案号：（2016）晋04民终2188号

上诉人（原审原告）：宋书X。

委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：宋文X。

被上诉人（原审被告）：董XX。

被上诉人（原审第三人）：长治县郝家庄乡XX村村民委员会。

法定代表人：董XX，村委主任。

案情简介：

上诉人宋书X因与被上诉人宋文X、董XX、长治县郝家庄乡上郝村村民委员会（以下简称上郝村委）土地承包经营权纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初449号民事判决，向长治市中级人民法院提起上诉。

二审法院认为：本案中，一审认定上诉人宋书X自愿交回承包地及调整土地是经村支两委同意的事实无证据支持，**村委收回及调整承包地的行为是否合法有效是本案必须查明的事实。一审对该事实未予查清，应予发回重审。

简评：

一审法院以现存事实反推土地承包经营权是原告（上诉人）自愿而为，二审法院认为相关证据不能证明上诉人系自愿交回承包地。由此可知，依据同样的证据，不同法官存在不同认识，最终也会得出不同的事实认定。这足以体现法律的灵活性，现实的法律活动当中，各个经办法官，都可以根据当庭提交的证据结合自己的判断作出认定。