江苏省南京市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）宁民终字第6037号

上诉人（原审原告）陈某，女，1965年x月x日生，汉族，无业。

委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）罗某，女，1962年x月x日生，汉族，护工。

委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。

上诉人陈某与被上诉人罗某因返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1228号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审中陈某诉称，罗某向周围朋友介绍，定额投资可取得高额回报，后其经朋友介绍与罗某相识，罗某称现有新的项目，投资少，回报高，如果发展其他人员加入，可分得高额提成，如果没有发展其他人员加入或者不想参与，可以随时全额退回投资款，故其于2014年2月21日将50800元交给罗某。后发现罗某属于违法传销行为，其要求罗某退还款项，罗某以种种理由拒绝。其报警未果，故向原审法院起诉，请求判令罗某退还投资款50800元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月26日起计算至给付之日止）。

原审中罗某辩称，该案不属于民事案件受案范围，该案涉嫌刑事犯罪，其也是受害者，其与陈某都是因参与传销将款项交给传销组织，因此其不具有返还投资款的法律义务，陈某的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求原审法院依法予以驳回。

原审法院审理后认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈某主张罗某通过发展其加入，并对其承诺按照其发展人员的数量为依据，计算发展报酬，谋取非法利益，从事明令禁止的传销行为，罗某基于违法行为取得的财产应当返还。陈某主张返还财产的法律关系不属于民事法律关系调整的范畴，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回陈某的起诉。

陈某不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人受罗某诱惑参与广西南宁“某工程”项目投资，因罗某称该项目投资少、回报高，如果发展其他成员加入还可分得很高的提成，而且可以随时全额退回投资款，上诉人才将案涉资金50800元交与罗某进行投资，后上诉人因发现“某工程”可能涉嫌传销，即要求罗某退还投资的款项，但遭到罗某的拒绝。现无其他证据证明罗某的行为涉及经济犯罪嫌疑，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。

被上诉人罗某答辩称，被上诉人与陈某共同参加的“某工程”投资实际为传销，所涉投资款均已交给传销组织，被上诉人也是传销受害者，故本案不属民事诉讼受理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

二审中，本院经网上查询发现，2014年12月及2015年4月，**电视台曾多次报道有关广西南宁“某工程”项目涉嫌传销的相关新闻。

本院经审理认为，本案双方共同参加的广西南宁“某工程”项目涉嫌传销，结合最高人民法院（1999）民他字第2号复函的精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原审法院裁定驳回陈某的起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　陈海英

审　判　员　　钱发洪

代理审判员　　王志坚

二〇一五年十一月三日

书　记　员　　查菲菲