【案例】

赵某的父亲是个精神病患者，在他患病期间，曾立了一份遗嘱。经过治疗，他父亲的病情得到好转，和正常人一样了，但没有撤销或变更这份遗嘱。最近，赵某的父亲去世了，赵某认为父亲的遗嘱有效，因为父亲立遗嘱时虽然没有行为能力，但在后来有了行为能力，又没有立过其他遗嘱，则证明他认可这份遗嘱，所以应当按该遗嘱执行。赵某的兄弟却说在无行为能力人立的遗嘱是无效遗嘱，即使是他后来有了行为能力，遗嘱仍然无效，遗产应按法定继承进行分割。

根据我国继承法第22条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。”但哪些人是无行为能力人或限制行为能力人呢？最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第7条明确指出：“不满六周岁的儿童、精神病患者，应当认定其为无行为能力人。已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。”

在生活中，经常可以遇到这样的情况，遗嘱人立遗嘱时无行为能力，但在后来有了行为能力，或立遗嘱时有行为能力，但在后来丧失了行为能力，他们的遗嘱是否有效？最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第四十一条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”所以，无行为能力人在立遗嘱后才有行为能力，其遗嘱是无效遗嘱。根据你来信所述，结合以上法律规定，可知赵某父亲所立的遗嘱是无效的，在没有有效遗嘱的情况下，遗产应按法定继承进行分割。

行为人的意思表示真实是民事法律行为有效的实质要件之一，如果遗嘱人所立遗嘱是违背遗嘱人真实意愿以受胁迫或欺骗的方式所立，则该遗嘱全部无效。

根据《继承法》第20条的规定，遗嘱的法定形式有五种：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。因遗嘱是于遗嘱人死亡时才开始发生法律效力的单方民事法律行为，在遗嘱发生效力之前，遗嘱人可以随时变更或撤销其所立的遗嘱，因此一个遗嘱人出现多份遗嘱的现象并不少见，多份遗嘱如果处分的内容并不冲突，就不存在失效的问题，反而可以互补；但如果内容存在冲突，就必然导致效力较低的遗嘱的相应内容失效，衡量遗嘱效力高低的原则是：1、公证遗嘱优先于一般形式遗嘱，遗嘱人如欲撤销或变更公证遗嘱必须采取公证遗嘱的形式方为有效，数份内容相抵触的遗嘱中有公证遗嘱的以最后所立公证遗嘱为准；2、后遗嘱优先于前遗嘱，即在没有公证遗嘱时，以最后所立的遗嘱为准。

遗嘱人生前对财产的处分行为致使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销，不发生法律效力。因为遗嘱是于遗嘱人死亡时才开始发生法律效力的单方民事法律行为，在遗嘱发生法律效力前遗嘱人可以随时变更或撤销其所立的遗嘱。