• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 宿迁律师 > 宿城区律师 > 向天律所律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 向天律所
  • 职务 : 高级合伙人律师
  • 手机 : 151 5110 2175
  • 机构 : 江苏向天律师事务所
  • 地址 : 宿迁市西湖路66号水韵城写字楼(办公楼)11楼
向天律所律师微信二维码

微信扫一扫关注向天律所律师

借款合同约定借款数额6万元,法院为何仅仅支持3万元?
作者:向天律所来源:找法网日期:2018年09月18日

当事人信息:

原告:北京某某资产管理有限公司。

委托诉讼代理人:刘某,江苏某某律师事务所律师。

被告:卢某。

委托诉讼代理人:张雪庭,江苏向天律师事务所律师。

第三人:夏某。

第三人:某某信息咨询(北京)有限公司。

第三人:某某信用管理(北京)有限公司。

第三人:某某投资管理(北京)有限公司



案由:

债权转让合同纠纷


基本案情:

2014年11月19日,被告(甲方)与某某信息咨询(北京)公司(乙方)、某某信用管理(北京)公司(丙方)、某某投资管理(北京)公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议一份,约定:1、甲方经丁方推荐,与特定的出借人于2014年11月19日签署借款协议,借款61898元;2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应当向乙方支付咨询费8090.64元,向丙方支付审核费713.88元,向丁方支付服务费3093.48元,咨询费、审核费、服务费共计11898元;3、经甲方同意,甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除,由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。协议另约定了其他内容。同日,第三人夏某(乙方、出借人)与被告(甲方、借款人)签订借款协议一份,约定:1、甲方向乙方借款本金61898元,月偿还数额为4057.76元,还本付息方式为每月等额本息,服务费支付方式为提款时一次性支付,还款分期月数为18个月,还款日为每月15日,还款起止日期为2014年12月15日至2016年5月15日;2、经甲方同意及授权,乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给某某信息咨询(北京)公司的咨询费、某某信用管理(北京)公司的审核费及某某投资管理(北京)公司的服务费,剩余款项支付至甲方专用账号中;3、若甲方晚于还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金。4、如甲方擅自改变借款用途或者严重违反还款义务,乙方有权提前终止本协议,甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、利息、罚息和逾期违约金;5、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议并约定了其他内容。

2014年11月15日,被告签署信访咨询费收取告知书,载明:由于某某公司对您的家庭进行了实习考察,因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时,从实际放款金额中一次性扣除;若你方的借款申请未成功获批,则信访咨询费不予收取。客户签名:卢某,2014年11月15日。

2014年11月21日,第三人夏某代被告支付咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元、信息咨询费200元,并于2014年11月24日向被告转账49800元。款项出借后,截至2015年2月15日,被告卢某按照借款协议约定偿还三期借款本息,金额合计12173.28元(4057.76*3)。自2015年3月15日起,被告逾期再未偿还借款。

2016年3月1日,第三人夏某将包括涉案债权在内的共计562716.94元(截止2016年1月30日)债权全部转让与原告某某管理公司,并于2016年3月15日通过EMS邮政特快专递向被告卢某邮寄债权转让通知书。

2016年4月25日,原告(甲方)与江苏某某律师事务所(乙方)签订委托代理协议,委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人,约定代理费总额为3751元,在代理协议签订后7个工作日内支付,原告已经支付律师费3751元。


诉辩情况:


原告提出诉讼请求:

1、判令被告向原告支付利息722.14元(2015年2月15日至2015年3月15日);

2、判令被告向原告偿还借款本金5158167元;

3、判令被告以借款本金51581.67元为基数,按照年利率24%计算,向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金(暂计算至2016年5月15日,为14649.19);

4、判令被告支付原告律师费3751元;

5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。

被告答辩称:

1、对于原告诉请的本金数额不予认可,虽然原出借人夏某与被告卢某签订的借款协议中约定的借款本金为61898元,但是实际上夏某向被告卢某账户仅仅打款49800元,故本案的借款本金为49800元,故原告按照51898.67元计算的利息不予认可,且被告偿还了三期本息,截止2015年3月15日剩余的本金是39483.69元;

此外,本案件中夏某与被告卢某发生涉案债权债务时,夏某同时为某某信息咨询(北京)公司、某某信用管理(北京)公司、某某投资管理(北京)公司自然人股东,并兼任上述公司监事,上述三公司均系原告某某管理公司下属关联公司,故原告以及第三人应当提供证据证明前述三公司已经实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核等合同义务,以及三公司收取的相关费用系必要合理费用,否则夏某以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费和信访咨询费、审核费等中介费用,以达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的,存在恶意串通的嫌疑。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:借据、收据、欠条等债权凭证载明的价款金额,一般认定为本金,与现在本金中扣除利息的,法院应当将实际出借的借认定为本金。故,第三人夏某向被告出借的本金数额为49800元。

2、对于原告诉请的律师费数额,被告认为律师费收费标准过高,请求法庭依法裁判。



法院判决结果:

1、被告卢某于本判决发生法律效力之日起给付原告北京某某资产管理有限公司借款本金39618.71元及利息、违约金(以39618.71元本金为基数,按照年利率24%,自2015年3月15日起计算至实际还款之日止)及律师代理费2844元。

2、驳回原告北京某某资产管理有限公司其他诉讼请求。


向天所张雪庭律师点评:

自然人之间的借款合同是实践性合同,应当自款项交付之日起生效,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣或掩盖超出法律规定限度的高额利息的,不予支持。故本案件中,虽然被告卢某与第三人夏某签订的借款合同中,借款数额为61898元,但是夏靖直接扣除服务费、审核费、咨询费合计11898元后,仅仅向被告卢某账户支付49800元,故应当认定本案件中,被告卢某的借款本金仅仅为49800元。


以上内容由向天律所律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电向天律所律师咨询。

向天律所律师
向天律所律师
服务地区:全国
专业领域:刑事辩护,房产纠纷,债务债权,合同纠纷,婚姻家庭,劳动纠纷,交通事故,企业法律顾问
手机热线:151 5110 2175 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询