中山交通事故律师告诉你：

《案情介绍》

原告：甲，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市，

委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：叶林康，广东翔宇律师事务所律师助理。

被告：乙，女，1997年1月4日出生，汉族，住广东省高州市，

被告：丙，女，1975年8月16日出生，住广东省中山市，

被告：中国A公司，住所地中山市东区XXX路XX号。

主要负责人：甲，公司经理。

委托诉讼代理人：朱xx，公司员工。

原告甲诉被告乙、丙、中国A公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告甲及其委托诉讼代理人黄伟恩，被告乙，被告A公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告甲向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付交通事故赔偿款35442.87元；2.被告A公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丙承担。事实和理由：2017年1月10日，原告驾驶电动自行车行驶至中山市XX镇XX路B电子排线有限公司门口，与被告乙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，原告被冲撞至被告丙停靠在路边的粤Ｔ×××××号汽车上。经交警部门认定，被告乙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费19572元，误工费29260元（2850元/月÷30天×308天），护理费1440元（12天×120元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费2000元，交通费1000元，购买拐杖费用170.87元，购买轮椅费用800元。据查，粤Ｔ×××××号车在被告A公司投保了交强险及商业三者险。

被告A公司辩称，我司承保的车辆并没有与原告车辆发生碰撞，与原告的受伤没有因果关系，我司不应承担赔偿责任。

被告乙辩称，粤Ｔ×××××号汽车属于违章停车，该车承保的A公司也应承担赔偿责任。另外，原告无证驾驶，也应承担相应的责任。

被告丙在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。

本院经审理查明：2017年1月10日12时30分许，乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至XX镇XX路B电子排线有限公司门口处，与由甲驾驶电动自行车发生碰撞，无号牌两轮轻便摩托车在倒地过程中再与停泊在路边的由丙驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成甲、乙受伤及三车损坏。同年4月20日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定乙承担事故全部责任，丙、甲不承担事故责任。

诉讼中，甲主张其于事故发生前在中山市板芙镇C家具厂工作，并据此提供该厂出具收入证明载明甲自2015年5月16日在其单位从事包装部普工，近一年的平均月薪工资为2850元。

另查明：甲受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断左胫腓骨下段双骨折，左小腿软组织挫擦伤。2016年1月22日，甲出院，住院共12天，出院医嘱不适随诊，加强营养，医生先后建议休息1月2周。事故发生后，乙已向甲支付了20000元。

又查明：乙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险。粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系丙，该车在A公司投保了交强险。

诉讼中，甲确认其电动车与粤Ｔ×××××号小轿车没有发生接触碰撞，但认为其被摩托车碰撞后身体碰撞到该轿车观后镜。

《裁判结果》

本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定乙承担事故全部责任，甲、丙无责任，符合法律规定，本院予以认定，乙对由此造成甲的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，甲与粤Ｔ×××××号小轿车并没有发生碰撞，其未能举证证明其受伤的结果与该小轿车有因果关系，故该小轿车的承保单位即A公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院对甲的损失作如下确认：

1.医疗费19437.40元（按单据计算）；

2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；

3.营养费500元（酌定）；

4.护理费1440元（住院12天，按其主张120元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即120元/天×12天）；

5.误工费12540元(住院12天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共132天，其主张按2850元/月计算合情合理，即2850元/月÷30天×132天）；

6.残疾辅助器具费（拐杖、轮椅）970.87元（根据单据按其主张）；

7.交通费200元（酌定）。

上述1-7项合计36288.27元，应由乙赔偿给甲，其垫付的20000元应予以扣减。

综上，丙不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：

一、被告乙于本判决生效之日起三日内赔偿16288.27元给原告甲；

二、驳回原告甲其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交343元），由原告甲负担185元，被告乙负担158元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。