【案情简介】

原告付某（女）与被告汪某（男）于2001年11月认识，当时原告才刚满18岁，后于2002年怀孕，2003年10月19日生育一子汪小某，并于2003年12月16日与被告补办结婚证。汪小某两岁后一直随被告父母生活，户口也在被告处，原、被告则在汪小某两岁后前往深圳工作。

原告与被告因夫妻感情不和，经常发生矛盾，导致激烈争吵。原告于2013年3月6日向法院提起离婚诉讼，但因被告称会改过，故法院以感情并未完全破裂为由，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2013年5月8日生效。

判决后至今，原、被告仍是持续分居，双方也不可能再和好并一起生活，双方感情早已破裂且完全无和好之可能。原告因这段婚姻早已心力交瘁，痛不欲生，故向法院再次提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子汪小某由原告抚养，由被告承担抚养费，按每月人民币1000元的标准支付至小孩年满18周岁；3案件受理费由被告承担。

被告辩称，被告三十岁才结婚，成立一个家庭不容易，不想离婚，请求法院调解双方和好。

本案经人民法院审理后查明，2013年3月原告向本院起诉，以双方性格不合、感情已完全破裂为由要求与被告离婚，本院于2013年4月16日作出民事判决，认为原告与被告感情没有完全破裂，只要双方相互沟通、包容，相互迁就、忍让，夫妻关系仍可重修于好，判决不准原告与被告离婚。

然而上述判决生效后，原告与被告的夫妻矛盾并没有缓和，两人未共同生活。2013年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经原告与被告双方确认，双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告自述现在深圳打工，每月工资大概人民币3500元左右，被告自述在深圳打工，每月工资人民币4800元左右。

经人民法院审理后认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方不能积极缓和矛盾，改善夫妻关系，甚至夫妻长期分居，不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩汪小某，从两岁开始就一直跟随被告父母生活，且其户口在被告处，从有利于小孩的生活和成长角度考虑，原、被告的婚生小孩汪小某宜由被告抚养。参考双方的收入情况，本院确定原告每月支付小孩抚养费人民币700元，直至其长大成人。

最终人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子汪小某由被告抚养，原告每月5日前支付汪小某抚养费人民币700元直至其满十八周岁。

【案例评析】

本案原告的诉请要求将婚生子判归其抚养没有得到法院的支持，原因是婚生子在两岁后一直随被告的父母生活，且户口也随被告，而原告又不与子女长期在一起生活，如果改变其生活环境，对其健康成长不利。

本案涉及的是有关优先抚养权的法律问题，根据最高人民法院关于离婚时子女抚养权的司法解释规定，子女如果长期随祖父母或者外祖父母生活，在离婚时，从有利于子女健康成长的角度出发，如果突然改变其生活环境，不利于其学习和身体的健康，且其户口一直落户在被告处，故本案被告一方有优先抚养权，法院根据本案的实际情况并结合司法解释的规定，判决抚养权归被告是符合法律规定的。