2013年8月，嫌疑人马某因家务琐事找亲属谈判，为防止谈不成打架时挨打，遂在车后备箱中暗藏管制刀具一把前往谈判。后谈判未果，在回家的路上，心中郁闷，萌生抢夺他人财物的念头。刚好在一偏僻路段，有一妇女骑车经过，前面的车筐内有一背包，马某便骑摩托车赶上，夺过背包，加速逃跑。妇女见状，大声呼救，有群众闻声赶来追赶马某，后马某车不慎陷入一泥坑中，马某赶紧带着背包弃车逃走。有人报警，警察赶来，在车的后背箱中发现有管制刀具一把。第二天，嫌疑人马某被公安机关抓获。

公安机关以马某涉嫌抢劫罪向检察机关移送审查起诉。

辩护人介入后，查阅了本案的卷宗材料，并通过会见嫌疑人马某，对本案的事实情况有了比较详细的了解。根据《刑法》第二百六十七条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干司问题的解释》第六条，马某虽在车的后背箱中携带有管制刀具，但不是为了犯罪而准备，且未在实施抢夺犯罪时出示。故马某的行为不构成“携带凶器抢夺”。辩护人遂向检察机关递交了辩护意见，认为马某的行为构成抢夺犯罪，而不构成抢劫罪。最终检察机关采纳了辩护人的意见，将马某涉嫌的罪名由抢劫改为抢夺。

检察机关审查发现，马某现年19岁，在16岁时还因犯有盗窃被判过7个月的有刑期徒刑。马某的行为系在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

案件进入审判阶段，辩护人认为：刑法修正案（八）于2011年5月1日起施行，刑法修正案（八）将刑法第六十五条第一款修改为“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据刑法溯及力采取的是从旧兼从轻原则，因马某符合“犯前罪时未满十八周岁”这一排除累犯成立的条件，犯后罪时不管是否成年，均不构成累犯。该辩护意见得到法院的认可和采纳，被告人马某不构成累犯，鉴于到案后的认罪态度较好，酌定从轻判处有期徒刑一年零四个月。

该起案件，律师的成功辩护使得马某得以从轻处罚，维护了法律实施的公平、公正。