2008年春天，受害人在途径被告东门时，被其承租的建筑物一层墙体的大型广告牌砸伤，十天后因抢救无效而死亡。受害人死亡后，被告拒绝赔偿。起诉前，因为当时砸伤人的广告牌被搬走，而且没有其他的书面证据，被告拒不承认是他的广告牌将受害人砸伤后死亡的事实。在承办此案后，进行了大量的走访工作，找到了三位目击证人。通过多次作工作，开庭时二位证人出庭作证，证明了受害人系被告的广告牌砸伤的事实。被告辩称应当由其广告牌的所有人和发布者承担责任，将责任推给广告牌的所有人和发布者，并提出追加被告。庭后代理人又到工商市场科查询，肇事广告牌没有经过批准登记，系非法广告牌。还到出租房屋的单位及被告处的其他业主了解情况，并依法向法院提出调查取证申请书。在大量证据均对被告不利的情况下，被告又对受害人的死亡原因提出异议，并提出司法鉴定。因为该案人命关天，所以及时与法庭庭长、法院技术室及鉴定机构说明情况，用最短的时间完成了鉴定工作。本案历经四个月的时间，四次开庭，最终一审法院判决被告赔偿原告各项损失61万余元。家俱公司不服一审判决，提起上诉，二审发回重审，重审判决后公司又上诉，最终法院判决被告家俱公司赔偿650000余元。该案由于特殊的原因，可以说是一波三折，困难重重，但李琳律师作为一名执业多年的党员律师，没有被困难吓倒，而是本着诚信理念，全心全意为当事人服务的信念，克服困难，最终维护了当事人的合法权益。现当事人已获得部分赔偿款项,并且与赔偿人达成协议,至2012年年底支付完毕。