一、案件详情：

张某系合肥某家装公司市场主管，肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人张某、文某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖0123刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。

原判认定：张某系合肥某家装公司市场主管，张某在任职或从事业务过程中，为开展电话营销、牟取利益，违反国家规定，通过互联网以买卖、交换的方式非法获取、出售或者提供公民个人信息（包含幢号、楼号、房号、姓名、联系方式和房屋面积等个人信息）。其中，张某向文某等人提供公民个人信息57376条，并从文某等人处非法获取公民个人信息7928条。文银行通过互联网从张某等人处非法获取公民个人信息126290条，提供给公司市场部业务员开展电话营销。为获取非法利益，文银行通过互联网向张某等人出售、提供小区公民个人信息26896条。

原审法院认为：被告人张某非法获取、出售或者提供公民个人信息情节特别严重，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；

二审律师代理原审被告人张某上诉提出原判认定事实不清，请求二审法院改判，理由为：1、其系自首。2、原判没有排除涉案重复数据。3、其符合缓刑条件，应适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。为了证实上诉人张某构成自首，其辩护人申请本院向侦查机关调取了张某的归案详细说明。

合肥市人民检察院的出庭检察员意见为：上诉人张某构成自首，原判基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。

最后，二审法院支持辩护人意见，认定张某存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案中，张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。

二、律师自己的点评

本案证据繁多，而上诉期短暂急迫，在如此情况下，辩护人临危受命，认真阅读全部卷宗材料，并糅合其关键信息点，最后发现本案张某存在自首情节，且有悔罪表现，在补充新证据后，成功赢得二审法院支持，将张某二审改判缓刑。

三、意见

明确案件信息脉络，四两拨千斤。