中国法院网讯  近日，王某在网上购买皮包浏览一家店铺，其店铺品牌介绍其品牌发源地为法国，待收到货物后发现其生产地为中国广州，王某将某皮具公司诉至通州法院，要求被告公司退还货款并给付三倍赔偿金及其它损失。近日，北京市通州区人民法院审结此案，判决某皮具公司为王某办理退货，王某将商品费用退还，驳回了王某的其它诉讼请求。

原告王某诉称，2017年6月，其在浏览京东商城时看到某皮具公司网店销售的法国某品牌奢侈品皮包正在参加京东店庆日促销活动。该店铺品牌介绍为：品牌发源地法国；1998年创办首间作坊；2002-2013年先后在法国巴黎、瑟堡开设六家分店……2010年，该品牌正式进入中国市场，并由某皮具公司代理在中国大陆销售。根据某皮具公司的产品介绍，王某误认为该品牌属于法国奢侈品牌皮包，于是就给自己和家人购买了男包两件、女包两件，并支付货款2810元。收到货物后，王某开箱查看该产品的包装、生产商、发货地等信息后发现皮包系广州公司生产，实际产地为中国广州。某皮具公司在销售时宣称为法国品牌，这是明显的欺诈消费者的虚假宣传行为。王某为维护合法权益，故诉至法院。某皮具公司辩称，涉案品牌在法国、中国均有注册，同时在国外均有销售过，某皮具公司均有合法生产和销售权，不存在欺诈行为,王某购买的商品都经过京东官方的严格审核,皮具公司更无宣传为“名品，贵族专供”等，王某有故意歪曲和捏造事实之嫌并且皮具公司对王某购买商品的目的性表示怀疑，其在多地有多起诉讼，并非真实的、普通的消费者，是职业打假人。故请求驳回王某的诉讼请求。

法院根据庭审中双方提交的证据和陈述认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据某皮具公司提交的证据，可以证明某皮具公司出售的诉争产品在中国和法国均进行了商标注册，现某皮具公司合法使用上述品牌，且某皮具公司也在产品吊牌和合格证中写明了产品产地为中国广州，故不能认定为某皮具公司就此对王某进行了欺诈。但应指出，虽然某皮具公司的行为尚未达到欺诈的要件，但某皮具公司在其店铺宣传页面上并没有在显著位置指明该产品产地系中国广州，而仅是在产品吊牌及合格证中写明了该情况，易使消费者产生混淆，造成理解有误，某皮具公司应注意改正该情况，法院认为某皮具公司应退还王某购买诉争产品的费用2810元，而王某也应将所购皮包退还某皮具公司。最终法院依法判决某皮具公司为王某办理退货，王某将商品费用退还，驳回了王某的其它诉讼请求。一审判决作出后，王某不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原审判决，现该判决已生效。