众所周知，刑事案件在有罪认定的情况下，能争取到缓刑，已经是非常理想结果了。但缓刑毕竟只是暂缓执行刑罚，只有独立适用附加刑，才能让当事人绝对地免于牢狱之灾。例如，本案的判决——单处罚金3000元。

笔者将通过本文，分享取得单处罚金的判决结果之辩护经历。

【案情简介】

江某为激活他人工资卡，遂联系制假贩子并提供相关信息及本人照片，购得伪造的身份证一张。2016年8月4日，江某在兴业银行冒充他人办理业务时败露，被公安机关以妨害信用卡管理罪刑事拘留，后被检察机关以伪造身份证件罪批准逮捕。

2016年12月13日，广州市白云区人民法院判决认定江某构成使用虚假身份证件罪，单处罚金3000元。

【接受委托】

江某被逮捕后，其家属委托大要案部杜玉明律师团队的伍冠岳、张俊强律师为江某开展辩护工作。

【侦查阶段】2016.8.15-2016.11.2

接受委托后，笔者立即前往看守所会见当事人了解并分析案情，发现本案有以下几点关键线索：1、江某与被伪造身份证的事主间，是表兄弟关系；2、江某激活银行卡的原因，是为了帮助其身在外地的表哥取出工资；3、江某为取得伪造身份证，向制假贩子提供了其表哥的个人信息及江某本人照片，是否属于伪造行为。

由于笔者接受本案委托时，当事人已经被批准逮捕。根据刑事案件的办案经验，犯罪嫌疑人被实施逮捕后，几乎不再可能从公安机关手中取保出来；而如果无法取保出来的，也不大可能争取得到缓刑。因此，笔者转移策略，迅速向检察机关提交《羁押必要性审查申请书》，要求变更强制措施。

另外，经过与预审大队的多次沟通，笔者发现公安机关拒绝调查与本案有关的罪轻证据，如江某是否受其表哥委托而前往办理银行业务、其表哥是否有客观障碍导致无法亲自办理等关键证据；更重要的是，预审大队仍坚持以伪造身份证件罪向检察机关提交起诉意见书。

百般无奈之下，笔者只能催促公安机关尽快将案件移送检察机关公诉科，争取缩短当事人被羁押的时间。果然，预审大队在笔者催促之下，在短短一周内将本案移送至检察机关。

【审查起诉阶段】2016.11.3-2016.11.25

审查起诉阶段，辩护人需要完成的工作包括阅卷、约见检察官、提交律师意见等。很多刑辩律师认为，约见检察官听取律师意见只是流于形式的程序性环节，因而不被律师重视。

但是，笔者本着“受人之托忠人之事”的原则，为本案做足了充分准备。笔者约见经办检察官，与其详细交流了“伪造身份证件罪与使用虚假身份证件罪的构成要件”、“提供特定信息未超出购买范畴，不属于伪造行为”、“对向犯处罚原则”、“刑法谦抑性原则”、“如实供述从轻处罚情节”等法律问题。

可喜的是，通过交流，笔者成功与检察官达成共识，检察院初步同意以“使用虚假身份证件罪”起诉，并认定江某如实供述从轻处罚。

工作至此，案件已经取得质的胜利。因为，“伪造身份证件罪”是3年有期徒刑的罪名，而“使用虚假身份证件罪”是最高刑仅为6个月拘役的罪名，甚至可能只单处罚金！

当然，笔者并未满足于此，在与检察官达成初步共识的基础上，继续催促检察机关尽快将本案移送法院审判。因为，对当事人而言，每拖一天，都是折磨多一天。

【审判阶段】2016.11.25-2016.12.5

2016年11月25日，案件到达法院排期审理。在笔者努力下，书记员为本案排期在2016年12月5日开庭（一般案件开庭排期在1个月左右）。

在庭审过程中，笔者当庭发表的“如实供述从轻处罚”、“案件事出有因，江某无主观恶性”、“行政拘留折抵刑期”等辩护意见，被法官采纳。

2016年12月13日，开庭后仅7天时间，法院即作出判决，认定江某构成使用虚假身份证件罪，从轻处罚，单处罚金3000元。

本案虽然案情并不复杂，但一个行为前后涉嫌三个不同的罪名，律师只要对法律法规的理解出现一丝偏差，都会导致整个辩护工作土崩瓦解，辩护工作艰巨性可见一斑。

最终，本案在极短的时间内取得单处罚金的判决，无实刑，成功结束本案！