日常生活中我们经常有朋友之间相互借钱帮忙的情况，可是有的人在借了钱之后打欠条，有的人打借条，很多人认为欠条和借条都差不多，并不十分注意，可是一旦因还款发生纠纷时，才发现这一字之差往往法律后果大相径庭。

我经办过很多民间借贷案件，都涉及到诉讼时效问题，不管作为原告方律师，还是被告方律师，我一般都会特别重视审查这方面的证据，因为欠条和借条诉讼时效起算的时间是有区别的，把握不好一个简单的案件也有败诉的可能。具体来说，欠条的落款时间就是诉讼时效起算的日期，一般为两年；而借条并不以落款日期起算诉讼时效，这要看借条上有无承诺还款的期限，如果有还款日期，诉讼时效从还款日期届满的次日起算，一般为两年，如果借条上无还款日期，诉讼时效从出借人主张债权的次日起算，一般也是两年。

最近刚刚办结一宗民间借贷纠纷案件，作为被告方律师，我成功运用了被告方的诉讼时效抗辩权，使原告方不得不撤回了诉讼请求。我的当事人曾因生意上的需要，分别于2006年11月和2007年4月两次向原告借款，后来归还借款时未收回借条，轻信原告所说会自己销毁借条，不料原告现在经济困难竟突然起诉，要求归还借条所载借款。因为借条上未承诺还款期限，原告随时都可以主张权利，而没有诉讼时效的法律障碍。我的当事人又气愤又烦恼，在咨询我时，我详细询问了情况，发现一个重要情节，他最后一次还款是2008年2月通过银行给原告汇了部分款，我认为这是案件的转机，即使我证明不了已经还清借款，我也能够证明原告起诉已经超过了诉讼时效期间。开庭时我仅向原告方提了一个问题，原告方不得不承认2008年2月曾主张了债权，而使其陷入被动，最终在面临被驳回诉讼请求的情形下，自己撤诉。

除了诉讼时效，欠条和借条反映的债权债务关系也有区别，欠条一般都是因为前一法律关系产生的债，比如买卖合同结算后未付的货款，所以从立据之日就是债务人应当归还的，是债权人主张权利的结果；借条本身反映的就是借贷合同法律关系，是合同内容的载体，是合同存在的证明，至于合同未载明的内容，还需要按法律规定来确定。

懂得了这些，以后就要注意根据情况立字据，区分情况行使权利了，不要混淆了它们的区别。