张某于2004年7月23日与某房地产公司签订了一份购货合同，约定由张某向房地产公司提供螺纹钢30吨，总价值25万余元，货到验收合格付清全部货款，张某依合同约定按时提供了货物，房地产公司以资金紧张为由没有及时付款，经过张某多次催讨货款，截止到2008年2月尚欠货款8万元没有偿还，张某于2011年5月向法院提起诉讼，要求支付拖欠的货款8万元，利息1万元，法院经过审理，双方对欠款的事实没有异议，但提出张某提供的钢材有质量问题，要求减少货款数额，同时坚持暂时无力支付，要分期付款，提出三年内支付完毕，张某拒绝，法院调解无效，遂作出一审判决；被告房地产公司在判决书生效后十日内支付拖欠的货款8万元，支付利息8500元。

一审判决后，房地产公司不服判决，向中级法院提起上诉称；第一；原告提供的钢材不符合质量要求，第二，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，应该驳回起诉。

本律师作为原告张某的代理律师向法院提出以下代理意见；

一，原告张某提供的钢材已经由被告全部使用，没有提出过质量问题，现在也无法再鉴定是否有质量问题，同时钢材在被告接收的时候已经验收合格，现在提出质量问题没有事实依据

二、原告多年来一直不断的向被告催讨货款，直到起诉之前因催讨无果才被迫向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。根据最高法院的相关司法解释规定；当事人在案件一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间以超过诉讼时效期间抗辩的，人民法院不予支持，因此被告提出超过诉讼时效的抗辩理由应该依法驳回。

经过二审法院审理查明；

一、原告按照合同的约定已经将钢材交付给被告，该批钢材被告已经全部使用，被告提出的质量问题没有相应的证据支持，该上诉理由不能成立，

二、原告供货后，被告没有按照约定期限支付全部货款，截止到2008年2月尚欠货款8万元，原告没有证据证明从2008年2月至起诉之日在法律保护的两年时效内行使权利，已经超过了诉讼时效。但是被告在本案一审期间并没有提出超过诉讼时效的抗辩，一审判决后，被告上诉在二审期间提出诉讼时效的抗辩，根据最高法院的相关司法解释规定，在一审没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间以超过诉讼时效期间为由提出抗辩的，人民法院不予支持，并依法作出裁定；驳回上诉，维持原判。