2018-02-03 11:23:28 | 来源：人民法院报 | 作者：严永宏 古林

【案情】

在离婚诉讼期间，经济条件相对较差的女方乔某担心争取抚养权会对自己不利，遂将儿子抢走后藏匿。人民法院家事法庭对这起离婚纠纷案作出一审判决，准许原告赵某与被告乔某协议离婚，两人的婚生子随原告共同生活。

经过法院调解，原、被告二人就解除婚姻关系、共同财产分割和共同债务清偿达成了协议，两人的婚姻关系就此结束。

法庭上，被告的诉讼代理人表示，被告患有先天子宫纵膈症，不易有孕，且存在生育危险，所以一定不会放弃孩子的抚养权。所以为了孩子的抚养权归属，这场官司仍要继续。

人民法院经审理认为，人民法院判决抚养权归属时，应坚持不当行为予以抑止原则，任何父母一方将未成年子女作为控制的私人工具，利用子女给对方设置障碍，不让对方探望子女，应认定为不当行使监护权。根据目前法庭查明的情况，原告及其家庭具有较优越的经济条件，原告有固定的住所，原告父母愿意帮助原告一同照顾孩子，而被告目前的住房及收入情况不明，法庭无法确定其是否具备足够的抚养能力，原告的抚养能力优于被告，因此确定孩子由原告抚养。至于被告主张其患有先天子宫纵膈症，被告生育孩子的事实即说明其未丧失生育能力，并不具有优先直接抚养的条件，对被告的该意见不予采纳。

综上，法院遂作出上述一审判决。（文中当事人均为化名）

【评析】

该案承办法官介绍说，法律赋予了父母在离婚时争取抚养子女的权利，但前提要从有利于孩子的角度出发，通过合法的手段实现。人民法院在处理涉及未成年子女抚养的离婚案件时，应坚持未成年子女利益最大化原则。另外，人民法院在判决抚养权归属时，应当对当事人的不当行为予以抑止，倡导建立互助、和睦、文明的家庭关系。

本案中，被告在离婚诉讼过程中，强行将孩子抢走后藏匿，至今已达两年之久，人为阻断了原告父子之间的血肉亲情，这种过激的行为，容易导致孩子在成长过程中缺乏父亲的关爱，造成人格缺陷，不利于孩子的健康成长。同时，被告始终拒绝告知孩子的下落，为了躲避原告及其家人的寻找，始终让孩子处于不稳定的环境之中，也不利于孩子的身心健康发展，故判孩子的抚养权归男方。