审判长、审判员：

我受被告人申某及其亲属的委托，担任本案被告人申某的辩护人。现根据本案事实和证据，及相关法律法规提出以下辩护意见：

首先，关于本案事实部分，根据我国现行法律相关的规定以及本案相关证据来看，辩护人对公诉机关指控申某涉嫌构成盗窃罪的定性及相关证据、事实没有异议。

其次，关于本案量刑部分，应当根据广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定确定被告人申某的刑期。

1、关于量刑起点，根据《指导意见》的规定，“盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点或者一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次的，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；”。

根据本案犯罪事实，这是一起简单的盗窃案件，犯罪金额不大，只有2368元，作案手段简单，赃物被及时追缴并退回被害人，犯罪后果较轻。因此，本案以六个月有期徒刑为量刑起点较为合适。

2、关于刑法量，根据《指导意见》的规定，“犯罪数额每增加五百元，可以增加一个月至二个月刑期；”。

本案“数额较大”起点为1000元，犯罪金额为2368元，鉴于犯罪金额较小，又系初犯，犯罪后果较轻，每次增加以一个半月为宜，两次增加的刑期合计为三个月，这样，被告人申某的基准刑为九个月有期徒刑。

3、关于确定量刑情节的调节比例，根据《指导意见》的规定，“配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10%以下。”被告人申某被捕后能如实交代犯罪事实，如实供述赃物的去向，配合公安机关迅速追回赃物并返还给被害人，未给被害人造成经济损失。因此，可以减少基准刑10%以下。

根据《指导意见》的规定，“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。”被告人申某在庭上自愿认罪，依法可以减少基准刑的10%以下。

根据上述两项调节比例（20%）计算，被告人申某的拟宣告刑应为7.2个月有期徒刑（9个月-1.8个月）。

被告人申某系初犯，之前没有前科，一贯表现良好。被捕后，悔罪、认罪态度较好，能如实坦白交代犯罪事实，犯罪情节、犯罪后果较轻。在看守所能遵守管理规定，积极接受改造。符合《刑法》关于缓刑的规定，建议法庭给其一个重新做人的机会。

以上辩护意见，请法庭采纳。

                                                          辩护人：华文

                                                       2011年 7  月 14   日