沈某承揽合同纠纷案

作者：马庆勇

笔者成功代理一起沈某承揽合同纠纷案，法院一审判决某公司向沈某支付深化费55万多元。

沈某之前是某公司的员工，从事房屋装修中木料的选定、设计、测量等深化工作。后某公司不再向沈某发放工资，将深化工作改由沈某承包，深化费比例按总工程量的千分之二计算。沈某之后单独成立团队对某公司相应工程进行承揽，工程结束后经结算，某公司尚欠沈某深化费55万多，但某公司迟迟不予支付。

起诉后，某公司提起反诉，称因沈某深化差错率过高，许多工程因此返工，某公司不仅不应向沈某支付相应费用，相反，沈某应向其赔偿120万。

某公司为证明其证明目的，还提供与相应负责人的谈话录音，称沈某差错率过高，给某公司造成损失。

为证明我方诉讼请求，我提供了沈某与某公司的结算单，并附有某公司的公章。但某公司辩称，未授权给相关盖章人员，该结算单没有法律效力，还称签字人员与沈某是好友，不代表某公司。

我方则坚称盖章签字的相关人员是某公司的副总，完全有权代表某公司。

针对某公司所提供的录音，我方则坚称，系争工程早已竣工验收，无任何质量问题，某公司也从未向沈某主张过相应权利，录音系某公司与案外人的录音，与沈某无关。

法院经审理，最终驳回某公司的反诉请求，并全部支持我方的诉讼请求，判令某公司向沈某支付深化费55万多元。

后某公司提起上诉，但却不愿缴纳上诉费，被二审法院裁定按撤回上诉处理，沈某如愿取得55万多元的深化费用。