陕西省西安市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)陕01民终3988号

上诉人(原审被告)：XX公司。

委托诉讼代理人：冯某，该公司员工

被上诉人(原审原告)：赵某。

委托诉讼代理人:曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。

原审第三人：西安XX有限公司.

委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。

上诉人XX公司（以下简称：XX公司）因与被上诉人赵某、西安XX有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

XX公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵某负担。事实和理由：2015年2月9日，XX公司与赵某对劳务费进行了结算，结算价为618511元，按照行业规范及现场项目部与各劳务分包商的俗成约定，工程全部完工，经XX公司验收合格后，XX公司与各劳务分包商进行结算，各班组余留结算总价的5%作为质保押金，在质保期2年内负责对自己分包项目进行维护和保养，出现问题及时返工维修。在万达公司项目未完工情况下，XX公司实际支付赵某劳务费的比例已经达到90%，但赵某分包班组无视项目实际情况，不服从XX公司项目部的管理、劝阻，多次上访闹事，给XX公司造成恶劣影响，且在工程质保期内未对其分包的项目进行任何形式的保养和维护，故认为一审判决错误，请求依法改判。

赵某辩称，一审判决认定XX公司欠付赵某劳务费63500元，证据充分。赵某与XX公司之间未签订劳务分包合同，没有扣除5%质保金的约定，涉案工程现已超过XX公司所谓的2年质保期，且工程已交付业主使用。在XX公司未按期支付劳务费情况下，为维护自身合法权益，赵某向有关部分反映情况是合法行为，XX公司无权追究。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回XX公司的上诉，维持原判。

万达公司未到庭，也未对XX公司的上诉陈述其意见。

赵某向一审法院起诉请求：XX公司支付劳务费63500元及利息，诉讼费由XX公司承担。

一审法院认定事实：2014年，XX公司承接了西安XX广场南组团1-6#楼豪宅内装工程，后将2、3、5#楼豪宅结晶工程的劳务分包给赵某。2015年2月9日，赵某与XX公司结算，劳务费为618511元。后XX公司陆续付款。截止2015年8月27日，XX公司欠付劳务费113500元，并承诺在2015年10月15日至2015年10月30日一次性支付。2015年11月6日，XX公司支付5万元，尚欠63500元。关于利息，赵某明确其计算方法为，以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。

一审法院认为，根据赵某提交的证据以及庭审查明的事实可以认定，赵某与XX公司虽未签订书面合同，但双方存在劳务合同关系。赵某提供了劳务，双方结算后，XX公司承诺2015年10月30日前付清劳务费，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现赵某要求XX公司支付劳务费63500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，赵某主张以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。赵某计算的基数和起始时间符合法律规定，本院予以准许，唯计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、XX公司于本判决生效之日起十日内给付赵某劳务费63500元及利息（以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日）；二、驳回赵某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（赵某已预交），由XX公司承担，于上述付款时间一并给付赵某。

本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，XX公司下欠赵某劳务费及未按其承诺按时足额支付该劳务费的事实，证据充分，一审判决XX公司承担给付责任及逾期给付期间的利息，并无不当。XX公司上诉认为应当从结算的劳务费中扣除5%质保押金，并以赵某没有对分包项目进行任何形式的保养和维护为由，拒绝承担给付下欠劳务费的责任，因XX公司未提交相应证据，故XX公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。

综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1601元，XX公司预交，由XX公司负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　张　熠

审　判　员　　罗振中

代理审判员　　陈　晶

二○二○一七年四月二十日

书　记　员　　姜莉娜