借名买房遇继承，如何处理？

【案情回顾】

原告起诉称：

张大爷与王阿姨系夫妻关系，共生育子女三人，分别为长女张A，长子张B、次子张C。张C与第三人孙小姐是夫妻关系。张大爷与王阿姨一家在北京市X区X镇X村原有宅院一处，该宅院建有10间房屋。1989年，张B与张C经父母同意签订分家单进行分家。原有宅院被一分为二，张B分得里院及里院6间房屋等财产；张C分得外院及外院4间房屋等财产。分家后，张C在外院建房屋2间。1995年，北京市X区X镇X村集体修路时占用了张C分得的外院，张C分得的外院及房屋被拆迁征用。拆迁后，张C一家得到了房屋拆迁安置。X村民委员委会给拆迁安置房屋颁发了《房产所有证》，其中1号房屋拆迁安置房屋登记在张大爷名下。2004年，张大爷与张C一起到X村村民委员会，将1号房屋变更登记在张C名下。

2011年7月，张C、孙小姐夫妇借用张大爷的名义并出资489888元购买了北京X房地产开发有限公司开发建设的2号房屋。现2号房屋登记在张大爷名下，，登记时间为2014年3月10日。

2012年6月1日，王阿姨因病去世。

张B起诉要求确认我对政策性保障住房一套的所有权份额。

【律师观点】

著名继承房屋纠纷律师孟博律师认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

在本案中，根据张C提供的北京市X区X镇X街村民委员会证明及张大爷的陈述，可以证实诉争的涉案房屋1号是张C分家所得房屋及宅院被拆迁后补偿安置所得，故该房屋应为张C一家所有。

诉争的2号房屋虽然登记在张大爷名下，但根据张大爷的陈述，张C和孙小姐提供的面积误差退补协议、发票、银行明细等证据足以证实该房屋是由张C、孙小姐夫妇出资借用张大爷名义购买所得，该房屋应归张C、孙小姐所有。张B主张上述房屋为张大爷、王阿姨夫妻二人所有的证据不足，应承担不利后果。

【法院审理】

驳回张B的诉讼请求。