经常被国民吐槽的如何证明“我是我”“我还活着”的可笑事件在一起民告官的事件中再一次上演。北京居民张某面对自家一套政府尚未发放的安置房犯了愁，张某自幼母亲离世，与哥哥和父亲生活，随着城市发展，多地进行拆迁，张某的父亲也成为了被征收人，与当地政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定安置给张某父亲共两套房屋，其中一套很快交付，父子三人随即入住，而另一套因为是期房，张某父亲只选定房屋没有拿到钥匙，期间张某哥哥和父亲相继去世，而张某在期房建成后领取钥匙却遭到拒绝，被政府分房部门告知需确定张某是自己父亲的唯一合法继承人，开具“我是我”的奇葩证明。

张某证明“我是我”共需两个渠道

1、 到公证处开具相关公证书

2、 通过行政诉讼，判定张某为张家唯一法定继承人

但是摆在张某面前的这两条路走的却无比艰难，公证处以没有相关亲属的认可为由，不能开具公证书。张某想通过民事遗产继承实现析产，却因为哥哥已经去世作为家中唯一成员，他没有任何“被告”只能提起行政诉讼，起诉房屋征收办公室和政府到法院，最终一审法院以证据不足为由判决驳回了张某的诉讼请求。

一审判决犹如雪上加霜，张某用了几个月的时间来证明“自己是自己”，却毫无结果，在责任社会大环境下，政府单位不愿意担责任，公证处不予公正，当地政府怕给错房屋产生纠纷，一审法院对待这种新类型的案件怕判决出错，在这种状况下，究竟谁能给张某一个权威的证明呢？

张某尝试性向一中院提起的上诉，二审过程中面对这起新类型的行政协议案件，向派出所民政局等单位调取张某哥哥的相关婚姻登记信息，没有发现存在于张某处于同等地位的法定继承人，政府方面也对法院查询结果不持异议。最终，一中院撤销了一审法院的判决，判决政府房屋征收办公室以及当地政府将涉案房屋交付于张某。至此，这桩法定继承纠纷案件才算尘埃落定。

信凯律师点评：

在此类民告官的案件里，政府一方往往表现比较强势，面对政府相关部门的严格审查，很多民众表示无可奈何，此案件信凯律师认为，当事人需要的是一份权威的司法判决书，张某起诉政府的案件，一审期间由于政府的强势地位，如由信凯律师为当事人辩护会要求法官应该更严格的要求政府的提供更多的法律证据，而不仅仅是只由原告张某提供确定性的证明的这样做法并不妥当。在二审过程中，主审法官与审理婚姻继承以及合同买卖案件的法官进行了多番探讨，最终认为，张某应该获得这套涉案房屋，是最终保障当事人合法权益的最稳妥方式。

在面对当事人处于比较弱势的情况下，信凯律师事务所一般会例行将涉及各个方向的专家律师进行团队性的案件讨论，这也是信凯律师事务所处理案件胜诉率高的根本原因，一个案件多方面考虑，不是一味的针对如何取得“我是我”的奇葩证明，而是要跟上不断变化的新形式，不要墨守成规，不再用老规矩老办法来为难民众。