符1与许2、高3生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

发布时间：2017-09-29

文书正文

当事人信息

上诉人(原审原告)：符1，女，汉族。

委托代理人：李，系上诉人符1之子。

上诉人(原审被告)：许2，男，汉族。

委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：高3，女，汉族，农民。

委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。

审理经过

上诉人符1、许2、高3因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：被告许2系被告高之子，原告居住在东昌府区兴华西路某小区×号楼×单元二楼东户，二被告居住在东昌府区兴华西路某小区×号楼×单元六楼。2015年5月12日早晨7时左右，原告符1因院内种的花椒树被人折断，在楼下骂了几句，原告用手拍被告的轿车尾部，致该车警报响。被告许2从楼上下来后用手机给原告拍照，原告用拐杖抡被告许2。之后原告与二被告发生打架，原告与被告高3受伤。聊城市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后在聊城市光明医院住院治疗9天，花医疗费用4090.78元。2015年8月23日原告镶牙花费8000元。原告提交法医鉴定费300元、检查费单据10张计款578.64元、交通费200元。原告主张挂号费200元，但未提交单据。

一审法院认为

原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”，在本案中，因原告在小区里谩骂，并用手拍被告的车辆造成车辆警报。被告从楼上下来后用手机对原告进行拍照，原告用拐杖抡被告许2，对该事故的发生原告负有一定责任。二被告对事情的处理不冷静，进而发生打架，对事故的发生应承担主要过错责任。原告因该事故造成的经济损失二被告应承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费4090.78元、镶牙花费8000元、法医鉴定费300元、检查费578.64元、陪人费900元、误工费900元、营养费1000元、拐杖费50元、T恤衫30元、交通费200元，共计16049.42元，被告应赔偿原告各项损失共计12839.54元。原告主张挂号费200元，未有提交证据，不予保护。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中原告的伤情为轻微伤，且本人对事故发生负有一定责任，原告要求精神抚慰金5000元没有法律依据。鉴于原告年事已高，本次事故对原告有一定的伤害，酌情赔偿原告精神抚慰金1000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，东昌府区人民法院于2015年11月30日判决：被告许2、高3于判决生效后二十日内赔偿原告符秀珍医疗费、镶牙花费、法医鉴定费、检查费、陪人费、误工费、营养费、拐杖费、T恤衫、交通费、精神抚慰金共计13839.54元。案件受理费169元，原告承担23元，被告承担146元。

上诉人诉称

上诉人符1不服，上诉请求：被上诉人应赔偿我全部费用：诉讼费169元、法医鉴定费300元、检查费602元、镶牙费8000元、住院费4090.78元、陪人费900元、伺候老伴费用900元、营养费1000元、拐杖费50元、T恤衫30元、交通费200元、挂号费200元，精神损失费5000元，共计21441.8元。事实理由如下：1、东昌府区人民法院的判决我感到很窝囊，让我承担20%的费用不合理，引起事故的主要责任是许2妻子王某多次折断我的花椒树，她不折断我的树，我也不会拍她的汽车。5月9日晚上一次、5月10日一次、5月11日晚上9点多，我在厨房看见王某抱着小孩子从汽车里出来，她把小孩给了许2走到花椒树刚想动手，我大声喊“干啥”，王某赶快跑了，去年6月份高3三番五次偷走了我心爱的花盆，去年6月份许2用滚烫的汽车头烫死我香椿树两棵，还有一棵刚结丝瓜的丝瓜。去年六月份，王某让许2拿走我的纸箱子3次。去年6月份，王某让许2把我辛辛苦苦栽培的香椿树根部都砸烂了。今年3份王某掰掉树枝一个，隔了一天又把另一棵树的树头掰掉。许家因为我和老伴年龄大欺负我们。2、派出所没有按照我的原话记录，派出所的记录中我说的有些内容没写对，许2应拘留15天，只拘留了10天。许2在派出所说的完全是假话，是为了掩盖个人的罪行。如果他家不折我的树，我不会拍他的汽车，引起打架的原因是被告而不是我，我给被告没造成任何伤害。许2用力拧我的左胳膊，高3拧我的右胳膊，用力打我，脸都打烂了，头上起了个大包，他俩把我架到摄像头后面，用木棍捣掉我的四颗牙齿，还有木棍打我的腿、胳膊，腿部大面积红肿，我一点反抗能力也没有，太惨了，太凶狠了。回到家里，我拨打了4次110，警察鉴定许2的车没有任何损伤，许2看到110来仍然不承认打我。许2、高3严重地侵犯了我的生命权、健康权、自由权，我请求中院不分职务高低，认真对待，公平公正处理。

被上诉人辩称

许2、高3答辩称：1、被上诉人所需要的护理人数、护理时间、护理费需要司法鉴定书予以证明;2、一审中已经认定事故的起因是被上诉人在5月12日早上在楼下漫骂，之后上诉人下来查看情况所引起的，被上诉人对于受伤结果应负有一定的责任。

上诉人许2、高3不服，上诉请求：1、上诉人与被上诉人互殴事件的发生完全是由被上诉人的原因导致，被上诉人符1连续多天无故谩骂上诉人家人，言语污秽、影响恶劣。事发当天，被上诉人又在楼下谩骂，上诉人无奈只能报警求助，因为听到车辆警报，上诉人二人下楼查看并用手机拍下证据欲提交给警方时，被上诉人忽然持拐杖朝上诉人狠狠打来，上诉人只能反击，应构成正当防卫，被上诉人对事件的发生负全部责任，对其伤情应负主要责任，原审判令上诉人承担80%的赔偿责任明显过重，请二审法院予以调整。2、原审法院支持被上诉人符1的损失有不当之处，根据伤情鉴定书载明被上诉人系三颗牙齿缺失，而被上诉人在庭审时称镶四颗牙花费8000元，故原审法院应支持其三颗牙镶牙费6000元。被上诉人已经退休在家多年，不应支持其误工费。被上诉人不存在精神损失，不应支持精神损失费。

符1答辩称：被上诉人打掉我4颗牙齿，其中一颗是镶的，说我的三颗牙需要花6颗牙齿的钱，我丈夫需要人护理，吃睡都需要人护理，我有能力伺候我丈夫，不用雇佣保姆。因为被上诉人打我，我受伤期间我丈夫在家里需要人护理，被上诉人应该赔偿我护理费，一个赔偿我丈夫的护理费，一个是赔偿我的护理费。被上诉人说我骂他、打他，需要拿出证据来。事情的起因是因为被上诉人折我的树，我才在楼下骂的，我也没有骂被上诉人的名。

本院查明

二审查明事实同原审法院查明。

本院认为

本院认为：原审法院根据查明的事实，认定因上诉人符1在小区里谩骂，并用手拍打上诉人许2的车辆而导致双方发生纠纷，认为符1对纠纷的发生有一定过错而减轻许2、高320%的赔偿责任，并无不当。符1上诉认为打架是因许2妻子及母亲高3及许广法本人多次折断、毁坏其树木并拿走其花盆、纸箱子而引起的，对此未能提供证据证明，其上诉请求不予支持。故三上诉人认为一审判决自己承担责任不当的上诉请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。

对于符1的医疗费、误工费，符秀珍已做出合理解释，许2、高3未提交相反证据予以反驳，原审该项判决并无不当，依法应予维持。对于精神损害抚慰金，原审法院考虑到符秀珍年龄、身体状况及打架对其造成的伤害等因素，酌情确定支持其精神抚慰金1000元，系原审法院自由裁量范围，符合法律规定，三上诉人对精神损害抚慰金不服的上诉理由，本院不予采纳。

据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费169元，上诉人符秀珍承担23元，上诉人许2、高3承担146元。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长高兴宇

审判员李曙霞

审判员孙倩

裁判日期

二〇一六年五月二十日

书记员

书记员王洪燕