徐某寻衅滋事案

泰州市某人民法院（2011）刑初字第36号

    案情概况：公诉机关指控徐某从2008年底起至2010年5月间，以其先后6次随意殴打他人、利用修理的汽车轮胎脱落为由敲诈、插手他人纠纷、以赌博作弊为由滋事等为由，指控其涉嫌犯罪，且私下说明认罪大约判2年左右，不认罪判2年半左右。

辩护过程：

1、在检察阶段，为被告人辩掉两起。

2、在审判阶段，以双方存在的部分纠纷是民事纠纷、部分案件性质是不构成犯罪的伤害性质、几次也不是发生在一年内、以及都属情节轻微，远没达到法律和省高院规定的情节恶劣、后果严重、影响很坏等追究犯罪的程度，最多构成治安处罚。并提供了较权威案例和规定，使公诉人当庭也只得实事求是承认，单独每起均不构成犯罪，但仍认为相加仍构成。

3、考虑到无罪给检察、公安办案部门的影响和法院的为难，且根据不可言说的惯例，结果也难料，当庭上午开庭审判5起，当场判了没律师辩护的4起，而本案当庭未判，后在被告人已被实际羁押大半年的情况下，为了被告人实际利益，经多方妥协，判了一年，当事人也非常满意。

4、另行听说，本案在侦查阶段亲属浪费了巨资请名人也无果。实际上，如当事人亲属信任并请到有水平的律师早点在公安介入，或许效果更好,而不是按大多数人相信的找关系和疏通。即使律师不能完全辩无罪，大多也能从轻或减轻，起码会给一个正确的指导，而不会人财两空，毕竟律师介入有得天独厚的条件，是任何人无法代替的。