邓某诉泰兴某公司、颜某、蔡某等建设合同工程款纠纷案

            盐城市某人民法院（2010）民一初字第601号

一、案情概述：

2007年10月21日，邓与蔡等签订施工合同，建设S226省道B标项目中的部分辅助工程，后工程款总额为177万元，其中通过颜手支付80万元，余款97万元，经多次索要未付。经初步了解听说，该工程实际是颜挂靠泰兴公司中标的，又将该工程分包给蔡的。发包方事实上款项已被颜全部支付，但因颜与蔡之间有其他经济往来，矛盾而未给，蔡也无力给付原告。经多次协商，颜根本不予理会。

二、本案存在的主要难点：

1、欠款数额并未结算，怎么确定，有何依据？

2、被告主体如何确定？颜挂靠的是外地泰兴公司，签约的是蔡，而实际付钱的却是颜。

3、在我方无证据,公司与颜均否认三者关系的情况下，而我方并无依据证实颜与蔡之间关系，怎么将三方连带到一根绳子上，否则,告胜蔡而牵涉不到另二方或一方，其无钱也是外地人，实际得到钱的目的也难实现,怎么办？

4、合同效力对主张有无影响？

    三、代理结果：经过多次开庭，谋划，迫使颜支付欠款、利息、诉讼费等现金100多万元。

四、主要代理策略：

1、经过数月努力，让蔡写下欠条，并加盖项目部章，另取得结算定额预算报告印证，双保险；

2、在公司和颜均不认可项目部真实性的情况下，通过庭审询问和对方举证的漏洞，虽不能确定颜责任，但基本能确定公司中的该部分工程，实际是由原告完成的；

3、在民事案中无证据确定颜某民事责任的情况下，公司与颜无挂靠合同，颜也当庭否认挂靠承包关系。故案外又联合公司，以颜涉嫌非法侵占公司巨额资金罪向两地公安报案，致颜面临要么认可承担民事责任，要么涉嫌犯罪的巨大压力，迫使其本人出面，并请人与我们协商，我们把握机会,又经三次协调,最终结果令人非常满意。