黄屋与赖屋历来对“光古地”的界址存在争议，2010年1月22日，某政府在黄屋村不知情的情况下向赖屋村颁发《林权证》，2016年底，黄屋村村民在涉案林地进行平整土地时与赖屋村村民发生争议，赖屋向黄屋出示其持有的《林权证》，黄屋此时才知道争议的林地已经登记在赖屋的名下，黄屋村遂委托本律师提起行政诉讼，要求撤销某政府向赖屋颁发的《林权证》。

2017年2月28日，法院立案受理，并于2017年3月30日开庭审理此案，法院查明：2004年5月16日，赖屋向政府提出申请发证，2004年6月9日，英德市政府工作人员与赖屋村代表到现场进行踏界，并绘制四至界限图，但四至界限图只有赖屋村代表的签名，另查明，黄屋村山林的南面与赖屋村山林的北面相邻。

法院认为：首先，某政府在为赖屋村发证时没有通知相邻权利人黄屋参加踏界，根据《广东省林地林权登记换发证工作方案》第四条第二款的规定“在进行林地林权登记时·······经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督”的规定，发证程序违反了上述法律规定；其次，某政府认定权属来源不清，某政府依据1981年的《山权林权所有证》而换发新证，但赖屋村林权证记载的山名、四至范围与新《林权证》的表述不同，某政府在没有查清权属的前提下，按申请人申请的地名、四至给其颁发《林权证》，不符合《广东省林地林权登记换发证工作方案》第一点“基本原则”中的第七项“坚持政策稳定连续性的原则······林地林木登记换发证书不是重新确定林地、林木权属，而是进一步稳定山林权属。要以林业“三定”时期确定的权属为基础，对林地、林木已确权颁发过林地林木权属证书而权属没有发生变化的，经林地林权登记发证机关核准，要依法进行新的林地和林木所有权、使用权的确认，并进行变更登记，颁发新的《林权证》”；因此，英德市人民政府向赖屋村颁发《林权证》的行政行为，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决撤销 市人民政府颁发给赖屋村的《林权证》。