律师的价值在于法律技巧的运用——一侵权赔偿胜诉的启示

基本案情：

段某是一劳务队中成员。一日，该劳务队给蔡某家卸货，是按每车货物来计算报酬。段在工作过程中因蔡某家的另外一堆货物没有放好倒塌，致段受伤。蔡认为他没有责任，段只好起诉到法院。本律师接受段的委托。最后为段争取到赔偿。

办案必得：

本案看似简单，但如果选择不好法律关系，很可能会导致原告败诉。很多人会按雇用关系来处理，但如果真的选择该法律关系起诉很可能是败诉的。因为严格说段与蔡之间不是雇用关系而是承揽关系。这涉及雇用与承揽的区别。雇用与承揽的最大的区别是计酬的方式不同，雇用是按时计酬，而承揽是按结果计酬，本案中实则由于蔡是按每车货物支付报酬，实则是按结果计酬，双方之间应为承揽关系。一担认业为承揽，由于蔡没有选任上的过失，根本不用承揽责任。因此本律师没有主张承揽，而是按倒塌物致人损害纠纷来起诉。本案中最特别的是，致段受伤的是另外一堆货物倒塌（非段所堆放），完全符合堆放物致人受伤的情形，且选择堆放物损害还有一大好处在于，此中纠纷的归则原则为无过错责任原则。侵权法第88条：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这样案件变得异常简单明了，法院遂判决原告胜诉!