河南省许昌市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）许民初字第36号

原告张X，男，汉族，住许昌市。

委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。

被告何X，男，汉族，住郑州市。

被告刘XX，女，汉族，住长葛市。

被告许昌XX有限公司。

法定代表人赵亮兵。

被告许昌XX有限公司。

法定代表人李曙光。

被告何XX，男，汉族，住郑州市。

天地和置业公司、何XX共同委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。

原告张X诉被告何X、刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告张X的委托代理人李浩、被告许昌XX有限公司、何XX的委托代理人闫政德到庭参加诉讼。被告何X、刘XX、许昌XX有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张X诉称，2013年6月3日，原告借给被告何X1300万元整，约定借款期限为3个月，利率为月3.5%，逾期加罚利息30%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2013年6月3日开始计算利息至起诉之日，暂计利息为人民币5116800元。刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX为被告何X提供担保。后被告借款到期后至今不予偿还借款及利息，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1300万元及利息；2、从2013年6月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息止（现暂计至起诉之日利息为5116800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告许昌XX有限公司、何XX辩称，被告已经偿还原告借款1015.5333万元，请法庭查明该事实后公正判决。关于本案担保人是否应当承担担保责任，请求法院查明担保期限后依法裁定。

原告张X出示以下证据：

1、借据、担保借款合同、收据、汇款凭据各一份，银行回单二份、借款人声明一份、担保人承诺四份。

证明被告何X于2013年6月3日借款1300万，借款期限为3个月，利率为月3.5%，逾期加罚利息30%，被告何XX、刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司为被告何X提供担保。

2、身份证复印件4份，工商登记信息查询单2份，证明被告的身份信息。

被告许昌XX有限公司、何XX质证称：

对原告提交的证据的真实性、合法性均没有异议。

被告许昌XX有限公司、何XX出示证据：

1、银行转账凭证19份。2、代付款人的情况说明书4份（19份转账凭证中，包含4个代付人的付款）。证明被告已经偿还原告付款1015.5333万元的事实。

原告张X质证称：

证据真实性无异议，经过查账，确实收到被告转款1015.5333万元，但是，汇款中有400万元是本金，余下的全部是被告支付的利息。通过被告提供的证据数额也可以看出被告每月支付的是利息，其中只有400万元是本金。

本院对证据的分析认定意见：

对原告出示的证据：被告许昌XX有限公司、何XX对其真实性无异议，其余被告缺席放弃质证权利，证据之间相互印证，予以认定。

对被告许昌XX有限公司、何XX出示的证据：原告对真实性无异议，能够证明本案事实，予以认定。

根据有效证据，本院确认以下事实：

2013年6月3日，张X（出借方、甲方）与何X（借款方、乙方）、刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX共同作为丙方、担保方，签订担保借款合同，借给何X1300万元整，约定借款期限为3个月，自2013年6月3日至2013年9月2日，利率为月息3.5%，逾期加罚利息30%。……。担保人提供连带责任保证，担保期限为借款人将该笔借款实际归还，借款人的全部合法权益得以彻底落实之日止。……。同日出具了借据。同日，张X分两笔转账给何X1300万元，何X出具收据：今收到张X的借款人民币壹仟叁佰万元。借款人何X出具声明，担保人刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX出具书面承诺。张X认可何X分19次共偿还其1015.5333万元，但其认为有400万元是本金，余下的全部是偿还的利息。双方对所还款项是先还本金还是利息没有约定。

本院认为，债务应当清偿。被告何X向原告张X借款，原告张X依约定提供了款项，在约定的借款到期后，被告何X并未按约定还本付息，在原告张X主张权利后，被告何X应承担相应的还本付息的民事责任。

关于借款利息及应归还的本金数额，双方对还款的顺序并未约定，应按先还利息再还本金的顺序清偿。对于被告何X已偿还的1015.5333万元应先折抵利息。对于已支付的利息，属当事人自愿支付，司法不再予以干预。双方约定的月息为3.5%，按本金1300万元计算，每月利息为45.5万元，截止2013年11月7日，被告何X支付5个月的利息各45.5万元，2013年11月15日还款200万元，不到利息支付时间，应按归还的本金，本金折抵后下余1100万元，每月应支付利息38.5万元，被告何X自2013年12月4日至2014年6月7日按约定利率支付了每个月的利息，2014年8月27日被告何X又偿还277万元，扣除2014年7月、8月的利息共77万元，下余200万元折抵本金，折抵后本金为900万元。被告许昌XX有限公司、何XX的辩解理由不能成立，不予支持。

关于借款利率，双方约定的借款利率为月息3.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，应按同期银行贷款利率的四倍作为借款利率计算利息。

关于被告刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX的责任承担。因借款合同约定为连带责任保证且载明”保证期间为借款人将该笔借款实际归还，借款人的全部合法权益得以彻底落实之日止”，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限自2013年9月2日届满，即保证期间自2013年9月3日起为二年，原告于2015年1月12日起诉并未超过保证期间，被告刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX应依法承担连带保证责任。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告何X于本判决生效之日起十日内偿还原告张X借款本金900万元及相应利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、被告刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX对上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告张X的其他诉讼请求。

一审案件受理费130501元，由原告张X承担30501元，被告何X、刘XX、许昌XX有限公司、许昌XX有限公司、何XX共同承担10万元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

审　判　长　　崔君

代理审判员　　田青

代理审判员　　李锐

二〇一五年八月三日

书　记　员　　王皓