白岩山村xx组与白岩山xx组合同纠纷一案

代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

贵州兄弟律师事务所接受白岩山村xx组的委托，指派我担任白岩山村xx组与白岩山xx组合同纠纷一案中第三人白岩山村xx组代理人，接受委托后，做了认真的调查、查阅了本案的有关材料。现就本案发表如下代理意见，供合议庭参考。

一、调解协议书真实、合法有效

2013年6月30日，原被告双方，以及第三人xx民组，在白岩山村两委的主持下，对E图斑178号的管理权属归属进行调解。经过争议三方的充分协商后，达成一致意见，签订了调解协议书，这份调解协议书确认E178与其它组没有争议，权属属于xx组。从该合同的形式与内容看，是一份真实、合法有效的调解协议。其理由如下：

（一）、从原告及第三人的系列行为看，2013年6月30日前，原告及第三人对E图斑178号的山林土地管理权属无争议。那么，原告及第三人在调解协议上确认E178与其它组没有争议，权属属于xx组，不仅是调解协议上认可，应当是历来认可。主要表现在：

1、2012年5月29日，贵阳有关勘察部门，对E178处的山林土地面积进行丈量时，大有镇人民政府，大有镇林业站有关人员，原告组长杨xx，被告组长杨xx，及第三人组长何xx，另有原告组的邹xx都在场的情况下，对E178处的山林土地面积进行了丈量与确认时，在场人均无异议，包括原告组长杨xx，被告组长杨xx，及第三人组长何xx，大坡组的邹xx

2、2012年10月31日，在村两委支持下，对原被告双方，以及第三人xx村民组争议的青山老、夹岩、冲猫洞的荒山权属归属进行调解时，原告及第三人只对青山老、夹岩、冲猫洞的荒山权属归属有争议，对E图斑178号的山林土地管理权属无争议。

（二）、第三人xx组对调解协议书真实、合法有效无异议

在本案的认定合同无效纠纷中，只是原告认为本案合同无效而向法院提起民事诉讼，第三人xx组没有参与原告起诉，只是被原告列为第三人参与本案诉讼。这充分说明第三人xx组对调解协议书真实、合法有效性无异议。

（三）、本案所涉及合同，已经被有关机关认定为真实、合法有效合同

1、岑巩县人民政府在《关于要求对“黄家土”林地纠纷重新处理的答复》中，认定原被告及第三人在2013年6月30日达成的调解协议是三方真实意思表示而予以支持。

2、黔东南州中级人民法院在该院作出的（2015）黔东行初字第195号判决书中，认定了调解协议的合法有效，从而驳回了原告xx组诉讼请求。从这一判决中反映出两个问题：一是原告的起诉是否违背一事不再理原则；二是原告的诉讼应当中止，待（2015）黔东行初字第195号判决撤销后在审理。请合议庭考虑。

（四）、从调解协议的形式、内容看，调解协议书均为合法有效的合同

1、从合同形式看

调解协议书是标准的填充式标准合同，填写的文字无涂改现象，字迹清晰，表意准确。对原告、被告及第三人的代表人的签字，捺的手印均无异议。依据法律规定，在场人的签字，加盖的白岩山村调解委员会印章，并不违反法律规定。所以，调解协议书的形式符合合同法的规定。

2、从内容上看

调解协议书中达成的协议：“即E178与其它组没有争议，权属属于xx组”，是双方真实意思表示，没有证据表示是虚假表示，而且该协议符合法律要求，更是符合合同法的规定。

以上代理意见，望合议庭予以采纳。

贵州兄弟律师事务所律师杨树录

2016年9月 20日

注：本案紧紧抓住合同的有效性，和一事不再理原则，因该案审理的同时，其行政诉讼也正在审理中，所以通过上述代理意见赢得本案胜诉。