婚内忠诚协议的有效性

在婚姻保卫战里，各家各有不同的看家法子，而xx 市的一对夫妻则选择一纸婚内忠诚“承诺书”来维系天长地久的爱情。不幸的是，事与愿违，丈夫屡次出轨，妻子怒告离婚并依据忠诚承诺书请求丈夫依约定支付30万精神赔偿。xx 市xx 区人民法院今天对外发布消息，该院日前已对该案作出一审判决，依法判处丈夫赔偿妻子损失8万元。

据妻子xx 起诉称，2006年4 月19日，经历4年甜蜜恋爱的xx 与丈夫xx 步入婚姻殿堂。2011年6月，xx 却发现丈夫与一女网友有不正当关系。为挽救婚姻和家庭，夫妻签署了第一份《承诺书》。xx 承诺，当着妻子的面致电第三者分手，否则两人离婚并一次性支付xx 20万元作为补偿。

同年9月，xx 重蹈覆辙继续保持与第三者的不正当关系。被xx 发现后，xx 向其出具第二份承诺书，承诺：不能在婚姻存续期间有婚外恋、外遇、和妻子以外女人乱搞男女暧昧关系，如被妻子发现有任何举止不当和掌握事实的证据，愿意主动给付现金30万作为妻子对家庭的付出和精神损失的补偿。

2012年12月，儿子xx 的降临并没能改善夫妻的感情，今年7月前后，xx 无意中打开QQ，发现大量丈夫与第三者的聊天记录以及不堪入目的性爱视频。彻底死心的xx 选择起诉离婚，要求丈夫xx 按照第二份承诺书，赔偿其损失费30万元。

8月11日，案件在xx xx 区人民法院开庭。

“原告以生小孩的威胁，要求我在承诺书上签名。承诺书只是约束我一个人，我不认可。”庭审现场，xx 对视频资料及聊天记录的真实性认可，但数次坚称，承诺书是被胁迫签的，认为协议无效。

xx 则表示，2009年至今，xx 多次出轨，给家庭造成严重伤害，承诺书是为了婚姻继续的自愿承诺，自己并没有被逼迫和欺骗。

两份承诺书中，除了对夫妻忠诚进行了协议，也对包括半年内不得外出喝酒、工资收入归女方等其他约定。

经法院审理，最终根据婚内忠诚协议，结合xx 的经济状况，酌情判处xx 向xx 支付损害赔偿8万元。宣判后，双方均未提起上诉。

婚内忠诚协议是否可诉？其义务来源是和法律依据分别是什么？该案审判长xx 表示，“自由是相对的，违反法律规定、违反公序良俗的自由，不受法律保护。”

xx 告诉记者者，《婚姻法》第4条关于“夫妻之间有相互忠实的义务”的规定，可以被认为夫妻间互有忠实的义务和权利最直接的法律根源。这种忠实包括了夫妻一方所享有的对配偶的性的专属权利。这种配偶权是基于夫妻身份而产生人身权益，而忠实义务是核心，它默认了配偶在性生活享有排他专属权，

该案承办法官xx 表示，我国私法领域奉行“法无明文禁止即可为”原则，夫妻双方婚内自主签署的忠诚协议，约定一方违背忠诚义务后的具体责任承担的方式，实际上是以书面的形式，将侵犯配偶忠实权利的责任承担的具体化、物质化。婚内忠诚的无过错方请求出轨方赔偿精神损失，是通过物质赔偿以弥补受害方精神和心灵创伤的一种法律方式。

“相对于追究出轨者“重婚”的刑事责任，通过忠诚协议，事先约束婚内出轨行为，即使这种协议最终并不一定能挽救婚姻和爱情，但至少可能保障受害方在终结婚姻时得到较为理想的经济补偿,这种自救行为未尝不可。”xx 法院法庭庭长xx 分析，面对第三者插足婚姻，受害方一旦不愿或无法以离婚来果断终结一切，也不应沉默不语去纵容这种行为。

xx 法院一项随机调查显示，在对50多对男女进行问答式询问的结果表明，80%的被调查女性能接受签订忠诚协议，而有主动要求与配偶签协议想法的比例超过40%；男性中比例，能接受签协议的比例30%。结果显示，通过忠诚协议，给出轨方以改过自新的机会，以提高背叛成本为手段，以捍卫婚姻为目的的婚内忠诚协议，或可家庭自我救济的自助选择。

据悉，该院首例婚内忠诚协议的支持性判决引起了多方的关注。对此，xx 姿提醒，对于忠诚协议，司法实践仍有许多问题值得研究。比如，如何判定忠诚协议的存在胁迫性、是否具有可撤销性；忠诚协议在夫妻婚姻存续期间能否解除；忠诚的证明标准如何确定等等。