发生了交通事故，交警大队的责任认定书认定一方承担事故的全部责任，但在具备一定条件的情况下，认定的全责方也能获赔。下面介绍我最近处理的这样一个案例。

     案情简要：张某未取得驾驶证，租借了方某的机动车（此车未购买机动车强制险），张某驾车违章跨过双实线与对面行驶正常行驶的李某小车及尚某面包车相撞，最终引起爆炸，致使张某和尚某被烧死，这发生在2009年一个假期，当时引起媒体大肆报道。事后尚某的家人起诉了车辆所有人方某、李某及李某的保险公司，但是没有起诉肇事者张某，要求赔偿50多万，最终法院支持了38万多。

     我接到案件委托后，发现几个问题。第一，事故认定书张某承担全责，是因为他没有驾驶证，也严重违反了交通规则，但是他的死因是烧死，而烧死到底是因为车辆碰撞导致汽油燃烧还是有其他原因呢？在交警的调查笔录中我发现有多个证人证实是由于尚某的车辆先燃烧，火势借风力波及张某的车；第二，尚某的车辆装载大量的油漆，而油漆属于易燃易爆物品，装载需要符合国务院《易燃易爆化学物品消防安全监督管理办法》规定的相关条件和申报程序，尚某显然不具备这些条件，油漆燃烧爆炸是死亡的直接原因，也就是说尚某对事故损害的扩大有责任，应当承担相应的民事赔偿责任，而不能只是依靠交通事故认定书来判断。

     有了上述事实及法律分析后，我方查找相应依据后像法立案，实际涉及的被告有9人之多，因为该案情况特殊，还在电视台引起广泛的讨论和争议，持反对意见的人很多。

     最终法院判决另外两辆车的保险公司在交强险范围内承担责任，有10万多（按农村标准），车辆所有人方某承担20%的责任。我认为应当按照城镇标准计算，因此在考虑上诉。

      当然在办理过程中还涉及到其他很多的法律考虑，比如时效、反诉、诉讼主体的设置等等这些关乎案件成败的关键，需要律师综合考虑，策略而行。