【案情回放】

2010年6月12日晚12时许，被害人詹×及谭××、邢××、梁××在武汉市武昌傅家坡长途汽车站夜宵城宵完夜后接到付×的电话，称其在被告人李××开设的茶馆内赌博，让詹×过去拿所欠的钱，詹×等到茶馆后准备拿付×面前的钱时，正在茶馆照场子的汪××、余××（均在逃）等人不许，付×便带詹×等到外面去取钱。一行人刚走到“好日子”超市附近，被告人李××听说有人在其茶馆抢钱后开车过来察看，遇到詹×便上前询问，双方发生争执，被告人李××当即从其车子后备箱里拿出一把砍刀朝詹×右臂砍了一刀，詹×负痛逃跑。李××怕詹×邀人前来报复，便开车到茶馆率汪××、余××及吴××、陶××、汤×（均在逃）等人返回追詹×，见詹×上了一辆的士出租车，被告人李××遂开车在“康霸” KTV门前将的士出租车逼停，同汪××等人持刀上前将的士车车窗玻璃砸破，并将詹×右上肢、双下肢多处砍伤。2010年6月25日，经湖北新华法医鉴定所鉴定：詹×被他人用刀砍伤致人体损伤程度已构成重伤，伤后3-6个月必要可行补充鉴定。上述事实，有如下证据证实：1、被告人李××的供述与辩解；2、被害人詹×的陈述；3、证人谭××、邢××、梁××等的证言；4、湖北新华法医鉴定所司法鉴定书；5、书证。

2010年7月23日，被告人李××到武汉市武昌区公安分局投案自首。当日，被告人李××因涉嫌故意伤害罪被武汉市武昌区公安分局刑事拘留。同年8月26日经武汉市武昌区人民检察院批准逮捕。2010年9月26日，武汉市武昌区人民检察院以被告人李××犯故意伤害罪向武汉市武昌区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹×以被告人李××的犯罪行为给其造成经济损失为由而提起附带民事诉讼，要求赔偿医药费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、扶养费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计16万元。同年10月21日，武汉市武昌区人民法院在开庭审理的过程中，被告人李××及其辩护人提出对附带民事诉讼原告人詹×的伤情进行重新鉴定的申请。合议庭经合议后，同意被告人李××及其辩护人的申请。2010年11月15日，由武汉市武昌区人民法院依法指定，经湖北中真司法鉴定中心鉴定：詹××的损伤程度为轻伤（重型）。后在武汉市武昌区人民法院的主持下，被告人李××的家属与被害人詹×就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人詹×经济损失共计12万元；被害人詹×对被告人李××的行为表示谅解。武汉市武昌区人民法院经审理认为：被告人李××听信他人传言，遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人李××具有自首情节且积极赔偿取得了受害人詹×的谅解，还当庭自愿认罪，最后给被告人李××判处有期徒刑6个月。

【辩护思路】

本辩护人在查阅法院的卷宗材料后，认为检察机关指控被告人李××犯罪事实的证据来源合法，收集及时，确实充分，且能相互印证，形成完整的证据锁链，反映出同一基本事实。通过全面、综合分析，唯有能给被告人李××从轻、减轻处罚最好的切入点是从法医鉴定结论着手，能否将“重伤”重新鉴定为“轻伤”。因为，这直接影响到被告人李××的量刑。根据《刑法》第234条的规定，伤害他人身体造成轻伤的，量刑在3年以下；造成重伤的，量刑在3年以上。故为了维护被告人李××的合法权益，确有必要对受害人詹×予以重新鉴定。同时，促使被告人李××家属就民事赔偿部分达成调解协议，以弥补受害人詹×的经济损失和精神创伤，力争取得受害人詹×的凉解,从而化解社会矛盾。在刑事部分,法院判决被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。判决的结果令人欣慰，至此，本律师承办本案时取得了良好的社会效果。

【律师观点】

一、辩护人对公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的定性不持异议。

二、本案的发生事出有因，受害人存在过错。即案件的发生是由于受害人詹×到被告人李××开设的茶馆抢钱后，被害人与被告人在路上相见由于言语不和发生争吵，被告人李××不能冷静所致。

三、被告人李××具有投案自首的可以从轻、减轻处罚的法定情节。

四、被告人李××积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，说明其确有悔改表现。

五、被告人李××归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有从轻处罚的酌定情节。

【法院判决】

判处被告人李××判处有期徒刑6个月。