【案情简介】

本律师接受被告王某及其家属的委托，介入一单假冒注册商标罪。该案中，由于被告王某是未成年人，年少无知，法律意识淡薄，未能正确判断行为的是非对错，从而参与犯罪。

【案情分析】

被告父母多次咨询本律师，如何确立辩护策略，经本律师会见、阅卷及审查相关证据料后认为：在该案中，王某参与制作假冒硒鼓，虽然罪名成立，但是通过本律师多个方面的综合考虑，认为此案还有辩护的空间，全面的制定辩护策略，为维护被告王某的权益，为其获轻刑做最大的努力。

本律师在庭审中提出以下辩护意见：

1、被告王某犯罪时不满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚；

2、被告王某是2015年5月在该厂上班，9月抓获。本案没有区分缴获的硒鼓具体生产时间，本案的总体价格认定不适用于王某，王某是同年6月才满16周岁，对于此前生产的产品数额不应计入被告人的犯罪数额；

3、对鉴定价格有异议，应按照实际的价格予以核算；

4、被告王某是受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；

5、被告王某如实供述罪行，认罪态度较好，且无违法犯罪前科。

【审判结果】

被告王某犯假冒注册商标罪，免于刑事处罚。

【法条依据】

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、第十三条第一款的规定。