赵某与孙某于2000年结婚，在夫妻共同生活期间，孙某经常赌博，且与一女存在非正当关系。2012年，赵某独下上海，与孙某分居3年之久，孙某迫使赵某的父亲与兄弟一起到上海找赵某，多次协商未果，赵某回湖南后，遂起诉离婚。

法庭上，孙某同意离婚，但对夫妻之间的共同财产存在争议。夫妻二人曾“委托”赵某的父亲购买了一套商铺，该买卖合同是赵某父亲与卖家签署，后孙某又与卖家签署了买卖合同，但与该商铺有关的交易都是由赵某父亲履行，相关凭证都是赵某父亲的名字。

孙某主张该商铺系夫妻共同委托赵某父亲购买，应属夫妻共同财产，请求法院予以平均分割。但作为原告赵某的代理律师，周律师与团队的曾律师指出，从现有的证据来看，该房屋并没有过户在孙某或赵某父亲名下，还是在案外人名下。因此，从物权公示公信原则来说，该房在法律上尚非孙某或赵某父亲的个人财产，更谈不上夫妻共同财产。因此，一案归一案，在没有证据证明房屋是夫妻共同财产，夫妻感情已经破裂的情况下，应该准予离婚。

法院经过审理，最终支持了周律师的主张，判决准予离婚。

律师评析：农村离婚诉讼过程中，除了夫妻两人之间婚姻关系解除之外，往往还存在大量的家族间经济和情感纠葛，两个人离婚往往容易导致两个家族的矛盾或对立，因此，法院在审理此类案件时往往也是非常谨慎。但随着法治进程的推进，农村公民法律意识也越来越强，只要法院依法判决，当事人是能够接受的。