福建省南安市人民法院

民 事 判 决 书

（2016）闽0583民初2497号

原告戴某某，男，19XX年XX月9日出生，汉族，住福建省南安市。

委托代理人黄文艺、刘振忠，福建竞得律师事务所律师。

被告吕某某（曾用名吕某甲），女，19XX年XX月8日出生，汉族，住福建省南安市。

原告戴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘振忠、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某某诉称：他与被告吕某某经人介绍于19XX年间相识后按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1983年11月16日生育长女戴某甲，于19XX年9月5日生育次女戴某乙，于19XX年7月17日生育儿子戴某丙，现均已成家。原、被告于19XX年9月26日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不和，没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。原告因与被告感情不和于1992年间离家独自外出打工，期间虽偶有回家，但原、被告至今已分居20余年，现原、被告夫妻感情已破裂。共同财产有址在南安市梅山镇埔仔村三层楼房一幢，同意该楼房由被告居住，双方没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。

被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识一年后同居生活，双方婚前经过互相了解，婚后建立较好的夫妻感情，并已生育二女一男。原、被告共同生活十年之久才补办结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告没有分居二十年的事实，原告长期在深圳办厂，但经常回家探亲，被告长期在家照顾家庭及孩子，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。

经审理查明：原告戴某某与被告吕某某经人介绍相识，于1981年间相识后按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1983年11月16日生育长女戴某甲，于1986年9月5日生育次女戴某乙，于1987年7月17日生育儿子戴某丙，现子女均已成人成家。原、被告于1990年9月26日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有址在南安市梅山镇埔仔村三层楼房一幢。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告长年在外谋生，被告在家照顾孩子。由于原、被告聚少离多等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。现原告戴某某诉至本院要求与被告吕某某离婚。庭审中，原告提出原、被告已经分居二十年，但被告不予承认，原告没有证据证明该事实。被告提出原告在深圳与他人合办塑料厂，原告不予承认，被告没有证据证明该事实。

上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。

本院认为：原告戴某某与被告吕某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间长，婚后共同生育抚养长女戴某甲、次女戴某乙及儿子戴某丙成人，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因聚少离多等原因产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方分居二十年、夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

不准原告戴某某与被告吕某某离婚。

本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告戴某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

审判员　　黄文建

二〇一六年四月二十七日

书记员　　洪艳菊