建议不批准逮捕法律意见书

绍兴市##人民检察院：

浙江正大金茂律师事务所接受犯罪嫌疑人##委托，指派本人担任由绍兴市##公安分局侦办的涉嫌猥褻儿童罪一案犯罪嫌疑人##的辩护律师。本人会见了犯罪嫌疑人##并就本案的有关情况向其作了询问，同时也向办案机关了解相关案件情况，并作了认真细致的分析研究。现本着查明事实，实事求是的原则，辩护人认为犯罪嫌疑人##涉嫌猥亵儿童罪一案存在诸多疑点及不合理处，恳请贵院对本案慎重处理。

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。不满十四周岁的男童女童都可以作为本罪的受害人或猥亵对象。本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、等行为。在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。

辩护人认为犯罪嫌疑人##既无客观行为也无主观故意，具体理由如下：

一、从客观上来看，本案中犯罪嫌疑人##涉嫌猥亵儿童证据不足

首先，从辩护人对犯罪嫌疑人##几次会见中了解到，侦查机关在对犯罪嫌疑人##所作的讯问笔录其自始至终都不承认有猥亵儿童的犯罪事实。虽然侦查机关曾用过测谎议测试犯罪嫌疑人##，但因测谎仪存在很大的不确定性，西方国家在五、六十年代曾一度用它协助侦办案件，但是因它可信度太低早已被淘汰。故测谎议测试结果完全系不科学、不可信的，根本不能作为定案证据。

其次，据了解##幼儿园学生被送入园区至放学接走，都有两个老师轮流全程看护，作为保安身份的犯罪嫌疑人##在客观上根本没有作案时间。

再次，本案唯一线索来自于一个##岁的孩子，从法律上来讲未满十周的未成年认识能力和判断能力有限，系无民事行为能力人。一个出自##岁孩子的话可信度是相当低的，不能作为定案依据。

最后，本案目前只有##岁孩子的自述，系孤证。根据《刑事诉讼法》第五十三条之规定证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。显然本案没有符合此要求的证据。

二、从主观上来看，犯罪嫌疑人##没有作案动机

根据犯罪嫌疑人##的陈述及辩护人向其家属及办案机关了解的情况，犯罪嫌疑人平时为人随和，幼儿园老师对其评价都很好。且犯罪嫌疑人##家庭生活关系和谐，无特殊僻好，精神方面均正常（##分局已对其做过精神鉴定），主观上无作案动机。

当然，由于侦查阶段不能查阅全部案卷材料，辩护人无法了解到全案的详细内容，但根据现阶段悉知的情况，辩护人认为疑点诸多，故为避免冤假错案，在没有确凿证据证明##有犯罪事实，或经查明没有犯罪事实的情况下，希望贵院能对##作出不批准逮捕的决定。

以上意见，望予酌虑！

浙江正大金茂律师事务所

律师：任洪燕

2015年9月29日