济南市历下区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）历民初字第304号

原告孙某某，男，汉族，住济南市。

委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。

被告张某某，女，汉族，住济南市。

委托代理人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。

原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王俊生，被告张某某及其委托代理人张明彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称，2005年，原、被告双方自由恋爱相识。2008年8月8日登记结婚，2010年2月26日女儿孙某某出生，现在幼儿园接受学前教育。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，经常吵架。被告家人经常干预原、被告家庭生活，多次召集多名陌生男子对原告进行恐吓、威胁。原告在被告家中没有地位，得不到应有的尊重。因双方感情不和，双方于2013年底开始分居至今。原告认为，双方性格不合，经常吵架，被告家人找人威胁恐吓原告，现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。

原告孙某某为支持其主张，向本院举证如下：

证据1、结婚登记记录证明，证实原、被告于2008年8月8日在历下区民政局登记结婚；

证据2、户籍证明信，证实原、被告婚生女孙某某于2010年2月26日出生。

被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告从结婚前到登记结婚之后，感情一直不错，否则也不会结婚并生育子女生活至今，因此，原告称双方性格不合纯属为迎合诉讼而故意编造谎言。被告与原告之间并没有经常吵架，更没有声称的“多次召集多名陌生男子对原告进行恐吓、威胁”之事实。夫妻双方在共同生活中，应该互相扶助、互相尊重，互敬互爱，被告在这方面很在意，平时在生活中有什么事情都是与之商量，争取其意见，被告作为一名妇女没有什么独断专行的做法，不理解原告所讲的“在家庭中没有地位，得不到应有的尊重”是什么意思。如果说被告与原告之间有过不愉快的事情，也只能是因为被告生了个女孩的问题了，而且这个问题也主要是出于原告的父母，原告的父母长期生活在外地农村，没有文化，重男轻女、传宗接代的封建思想严重，原告受到其父母家人的影响，对孩子是个女孩的问题上，也存在不积极向上的思虑和做法。原告讲到“因双方感情不和，双方于2013年底开始分居至今”与事实不符。首先是并非存在双方感情不和的问题，其次，不存在双方开始分居的说法，再次，“于2013年底开始分居”纯属编造。综上，被告坚决不同意与原告离婚，至于女儿孙某某由谁抚养问题更是无从谈起，孩子一直由被告及被告家人协助照顾成长，即使离婚也应由被告抚养。

被告张某某未向本院举证。

经庭审质证，本院对原告提交的证据1—2均确认为有效证据。

经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2005年7、8月份相识，随后确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2010年2月26日生育一女孩，取名孙某某。原、被告双方在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。

本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间较长，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告因性格不合，经常争吵，且被告家人干预原、被告家庭生活，双方于2013底开始分居。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告家人干预原、被告家庭生活、双方于2013底开始分居，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告孙某某与被告张某某离婚；

驳回原告孙某某的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员　　张秀娟

二〇一五年三月二十五日

书记员　　金　辉