对涉嫌非法拘禁罪的王XX申请取保候审成功

王XX因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，随即被公安机关向怀安县检察院提请批准逮捕，本律师接受王XX亲友的委托，为王某申请取保候审并向公安机关、检察院出具《关于王XX不构成非法拘禁罪的法律意见书》，，最终检察机关以证据不足不予批捕，王XX当天从看守所释放，重获自由。

取保候审申请书

申请人：河北国器律师事务所刘树明律师，系王XX辩护律师。

申请事项：对涉嫌非法拘禁罪一案犯罪嫌疑人王XX取保侯审。

事实与理由

犯罪嫌疑人王XX因涉嫌非法拘禁罪一案，于201X年X月XX日被怀安县公安局刑事拘留，现羁押于张家口市看守所。根据非法拘禁罪一案的犯罪嫌疑人王XX及亲属的要求，本人为犯罪嫌疑人提出申请取保候审，王XX的亲属愿意交纳保证金或者提供保证人。

具体理由：详见附件《关于王XX不构成非法拘禁罪的法律意见书》。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，特为其提出申请，请予批准。

此致

怀安县公安局

申请人：河北国器律师事务所

刘树明 律师

二〇一六年X月X日

附件：《关于王XX不构成非法拘禁罪的法律意见书》

关于王XX不构成非法拘禁罪的法律意见书

尊敬的怀安县公安局、检察院领导：

您们好！

河北国器律师事务所接受犯罪嫌疑人王XX亲属的委托，指派刘树明律师担任王XX涉嫌非法拘禁罪侦查阶段的辩护人。接受委托后，本律师先后于2016年5月3日上午、5月4日下午会见了犯罪嫌疑人，经过对该案事实的审慎分析，本律师认为：犯罪嫌疑人王XX实施的行为并不构成非法拘禁罪，请公安机关、检察机关能够界定本案的罪与非罪的界限，及时释放王XX或变更强制措施，避免产生错案。我的辩护意见和理由如下：

一、关于本案的基本事实

王XX向本律师叙述的本案事实经过：

2016年2月18日中午，我媳妇田XX的二姨父张XX（尚义县人，常住怀安）带着远方姨家的表哥张X忠（在怀安承包工程）到我开的农家乐饭馆（XX农家乐）吃饭，一共5个人（张XX、张X忠、张X忠媳妇、张X忠大舅子、司机张X）。张X春把其它四个人向我作了介绍，其它四个人我都是第一次见。我把他们安排到就餐房间，就去厨房炒菜去了。吃饭过程中，张X春把我从后厨叫出来，提到隋X（本案受害人）拖欠张X忠借款的事，把我叫到身边，说“你是饭馆老板认识人多，问我认识这个人不？”，我说不认识。他们说准备下午去找隋X要账去。大概下午两点多，他们五个人吃完饭结账后，就去找隋X去了。

到了晚饭时间，这五个人又回到我的农家乐饭馆吃饭，并说下午没找着隋X，五个人简单地吃了点，结账后好像是去西苑宾馆开房休息了，计划第二天再去找隋X要账。

2016年2月19日，五个人又去了隋X家（天河花园小区），先敲门隋X未开门。后来，他们发现隋X在阳台上，又上楼让隋X开了门，进入了隋X家。五个人进入隋X家后，张XX给我打了电话让我去一趟，我开车去了天河花园小区，张XX下楼接的我，我上去后，看见张X忠他们跟隋X在对账，过了一会，他们让我在一份协议上作为见证人签了字。我签完字后一会就走了，因为那段时间饭馆比较忙，我得回去忙活。

此后几天，我先后去过隋X家四次，都是抽空过去的，有时也给他们带点饭菜，主要考虑到张XX、张X忠是亲戚，出于亲情，尽一下地主之谊，送了点吃的，同时了解一下他们要账情况，每次时间都不长，半小时左右。

在隋X家中，我看到隋X有时用手机向外打电话，有时还发短信，在房间来回走动，人身自由并没有受到限制，张X忠他们就是在隋X后面跟着，怕他跑了，中间让他下楼，他嫌欠钱丢人，死活不下楼，在自己家里照常吃饭，还嗑瓜子。在这期间，隋X的弟弟和儿子还去过隋X家中，商量筹钱的事。

好像是第五天还是第六天吧，张XX告诉我，张X忠他们走了，要了6万元。我没有要过一分钱，他们也没有给过我一分钱。

我在隋X家没有对隋X本人动过一个手指头，只是劝了几句，大体意思是“欠别人钱这么久，尽快筹钱偿还，人要讲诚信等”。

在这五六天时间里，还有其它债主到过隋X家，我见过一次，有几个人，隋X跟我说是要账的，是张X忠欠他们钱。

张X忠没要足钱，2016年2月底请了律师，作为原告以借款纠纷为由，在怀安法院起诉了隋X，起诉时还保全了隋X的一套房子，怀安法院在2016年3月份，组织原告张X忠和被告隋X开了一次庭，原、被告双方均参加了庭审，我也去旁听了这次庭审。

后来，隋X报了案，当时我在北京，派出所给我打电话，我回来做了一次笔录。

我前后做过三次笔录（一次派出所、一次刑警队、一次看守所），三次陈述的内容和上述情况一样。

二、犯罪嫌疑人王XX实施的行为依法不构成非法拘禁罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定“非法拘禁他人或以其它方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。

非法拘禁罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，行为人主观方面必须是故意的，客观方面表现为行为人必须具有以拘禁或者其它方法，非法剥夺他人人身自由的行为。

王XX在主观方面没有拘禁受害人隋X的故意，客观方面也没有实施非法拘禁的行为。

1、王XX无非法拘禁共谋行为，无非法拘禁的故意。

张X忠作为王XX媳妇田XX的二姨父，带人到王XX开的农家乐吃饭，期间王XX与张X忠等五人并无实施非法拘禁的共谋行为，也无非法拘禁受害人隋X的故意。

2、王XX没有实施非法拘禁的共同犯罪行为。

①张X忠等五人于2016年2月18日、2016年2月19日两次去隋X家，王XX均没有参与，是张X忠等五人进入隋X家后，由张XX通知王XX让其去隋X家一趟，王XX与张X忠、张XX存在亲戚关系，去看看要账的进展情况，属于人之常情，并不能由此断定王XX参与了非法拘禁。

②张X忠与隋X存在真实的债权债务关系（公安机关可以调取怀安法院相关案卷予以证明，目前该案尚未审理终结），王XX作为一名普通的老百姓，在债权债务关系真实存在的情况下，作为见证人在还款协议上签字，符合生活习惯，也符合生活常识，并不属于非法拘禁的共同犯罪行为。

③张X忠等人“非法拘禁”隋X的几天里，张X忠等人大部分时间主要是在隋X家楼下餐馆就餐，王XX并没有餐餐都送饭，张X忠等人也并没有要求王XX餐餐送饭，王XX考虑到亲戚关系，给张X忠等人送过几次吃的，每次半小时左右，没有参与实施限制受害人隋X人身自由的行为，也没有对受害人隋X进行过殴打、侮辱等。

因此，不管主观方面还是客观方面，均不符合非法拘禁罪的构成要件，王XX不构成犯罪。

三、本案犯罪情节显著轻微、危害不大，且受害人具有重大过错，应当撤销案件。

在2016年2月19日后的几天里，受害人隋X的人身自由并没有受到限制，是可以自由活动的，也是随时可以报警的（公安机关可以调取受害人隋X在此期间内的通话记录和短信记录予以证明），中间其弟弟和儿子还去过受害人隋X家中，张X忠等人与受害人隋X进行还款交涉的行为，并非是实施非法拘禁的行为，受害人隋X想要离开，完全可以通过手机、暗示其弟弟或儿子向警方报警，让警察处理。那隋X为什么不报警，原因很简单，他知道自己欠钱，报警无法解决彼此纠纷。

隋X拖欠张X忠款项30多万元（隋X承包土地整改工程向张X忠借款），具有偿还的经济能力（有房屋三套，其中一套被法院保全），但不讲诚信恶意拖欠、屡次言而无信，这才使张X忠心存恼意，继而叫上其媳妇、大舅子（借款中部分从大舅子处筹集的）到隋X家中，采取私力救济的方式要账（在公力救济不力的情况下），并且是在受害人家中要账，隋X的人身自由受到 “限制”的程度非常小，并没有被“剥夺”人身自由，生活如常；加之受害人并没有受伤（连轻微伤都没有），又具有重大过错，因此情节是显著轻微的、危害不大。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）款“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”规定 ，具体到本案，不应追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件。

总之，王XX不构成非法拘禁罪，本案是由普通的经济纠纷引发的普通治安案件，情节显著轻微、危害不大,在已经立案的情况下，应当撤销案件。

另外，公安机关应该考虑到：受害人隋X在案发几十天及张X忠提起民事诉讼后才报案，很明显是借助公安机关实施打击报复、躲避合法债务，其目的昭然若揭。

此致

敬礼！

辩护人：河北国器律师事务所

刘树明律师

二〇一六年X月X日