非法拘禁罪，被告人免于刑事处罚

案 情 简 介

被告人杨***与被害人李**系夫妻关系。杨**与被害人李**夫妻感情不和，杨**回到云南省罗平县居住，李**将婚外情人被害人彭**带回家中同居。杨**知悉后决定回家找被害人李**处理此事。经杨**与其哥哥、姐姐等人商议，杨**带着其七名亲属（包括其嫂子王**）去家里捉小三。后杨**及其亲戚将李**、彭**从床上抓起，从广西带到罗平县协商离婚事宜，途中经停324国道立交桥附近、飞机场、湾子水库等地交涉，途中李**、彭**被多人拳打脚踢，辱骂。达成协议后，到罗平县签署离婚协议。李**父母报警后，警方对该案以非法拘禁罪立案侦查，并由检察院提起公诉。

律 师 说 法

本案是不构成非法拘禁。虽然公诉方指控被告人王**等七人于限制被害人李**、彭**人身自由长达24个小时，并被殴打致轻微伤，被告人王**等七人构成非法拘禁罪。经过分析、讨论，蔡亚律师认为不够成非法拘禁罪。本案中七名被告人将李**、彭**带走是因其妹妹杨**长期受到其丈夫李**的凌辱与殴打并且公然将情人带回家生活。整个过程中去过324国道立交桥附近、飞机场、湾子水库、律师事务所、饭店宾馆等地方，王**等七被告人带走李**是想协商解决离婚事宜，到律师事务所写完离婚协议后，是李**自愿跟着七被告人吃饭。凌晨6点被害人李**及彭**就被限制人身自由，但是到下午2点进罗平县律师事务所，就只有杨**和被害人在一起，且处的场所是律师事务所,如何实施拘禁。根据高检发研字（1999）号《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》第三条第一款规定，国家工作人员的非法拘禁立案标准是24小时。根据举重以明轻的原理，王**等七人作为普通老百姓的立案标准应长于24小时，况且本案中拘禁时间不足24小时。

并且蔡亚律师认为本案是因家庭矛盾引发，在本案中得都是亲戚，且没有造成危害，根据《刑事诉讼法》第十五条“情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理或者宣告无罪。”

同时蔡亚律师还指出本案证据材料中存在很多程序问题。

判 决 结 果

法院综合考虑了蔡亚律师等八名律师的辩护意见，做出免于刑事处罚的判决。

“为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利不受侵犯，引导合法正确的维权方向，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人刘**犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。

二、被告人熊**犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。

三、被告人杨**犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。

四、驳回附带民事诉讼的原告人的诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。”（以上判决摘自广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西刑初字第45号刑事附带民事判决书）

律 师 意 见

蔡亚律师认为本案是因捉小三引起的刑事案件，维权可以，但是请大家注意在维权时采取的方式方法要恰当，否则可能造成过度维权，让自己深陷其他法律纠纷。

（本案例是云南民定律师事务所蔡亚律师亲办案例，转载请注明出处）