案情简介：

2015年5月13日，王某当天喝酒喝多了，下车在路边小便，看到被害人推自行车路过，即产生了抢被害人包的想法，之后尾随被害人并趁被害人不备抢夺被害人挎在右肩上的包。被害人发现后拉着包不放，王某强行拉夺，使被害人同自行车一起倒地并导致被害人腿部擦伤，王某夺得包后逃离，被害人随即报警，后被公安机关抓获。

公诉机关意见：

检察院认为本案构成抢劫罪，应判处4年有期徒刑。

律师辩护意见：

一、本案构成抢夺罪，而非抢劫罪

陈清旭律师认为王某的行为构成抢夺罪而不是抢劫罪。通常法理上区分抢劫罪与抢夺罪，最根本的一点就是，抢夺罪只侵害财产，而抢劫罪不但侵害财产同时还侵害被害人的身体健康。本案王某抢拉被害人包时并未使用暴力，过程中只有强行拉包行为，而没有要伤害被害人的故意和行为，结果也是只抢夺了被害人的包（包括包内的财物），因此应当构成抢夺罪。

二、抢包过程中造成被害人腿部擦伤，不构成转化抢劫罪。

本案发生时确实存在被告人抢夺时生拉硬拽的情节，并至被害人被自行车拌倒造成腿部擦伤的情况。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，即指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为过程中，实施了为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。本案中被告人王某在实施抢夺行为中，并不存在为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。

对于使用暴力致人轻微伤以上后果的规定，本案中被告人确实存在抢夺时生拉硬拽的情节，也存在将受害人拉到在地，并造成腿部擦伤的情况。但这些仍然不构成转化的条件。从案卷中可以看出，本案被害人伤情只有腿部的表皮擦伤，并未构成轻微伤，另外我们都知道法医学中重伤、轻伤、轻微伤都是有特别规定的，并不是民间普通公民认定的含义，而且对于构成上述伤情的，在法医鉴定书中都会给予最终的结论性认定。本案中伤情证据——照片，只是表皮擦伤没有构成轻微伤。

综上分析，辩护人认为控方认定本案为抢劫罪是不准确的，应当以抢夺罪定罪量刑，判处二年以内刑罚。

法院裁判

法院认为，本案王某不符合抢劫罪的犯罪构成要件，犯罪所侵害的对象是财物，应认定为抢夺罪，并考虑到王某积极认罪、悔罪，初犯，获得被害人谅解等情节，最终判处二年有期徒刑。