谢某、刘某某于2012年相识，恋爱期间刘某某接受了谢某方赠与的风雪衣一件。此后双方谈及婚娶，2013年4月9日谢某方与媒人一起至刘某某处交付人民币(以下币种均为人民币)10万元现金、黄金金条两块(每块100克)等财物。2013年4月12日，刘某某正式提出分手。现谢某诉至法院，要求支持其诉请。

谢某诉称：谢某、刘某某2012年9月相识恋爱，此后双方谈及婚娶，刘某某不要求订婚仪式，因此，谢某父母在德国购买了风雪衣一件(价值529.17欧元)、羊毛大衣一件(价值539欧元)、白金首饰一套(包括项链、耳环、戒指，共计价值2067.3欧元)，由谢某在2012年12月交付给刘某某。2013年1月8日刘某某向谢某提出要求举办订婚仪式，收取聘礼。同年4月9日谢某及介绍人南某某一起到刘某某家中，向刘某某交付了10万元现金、金条两根(每根100克共计价值72,600元)，同时携带了“子孙桶”、若干传统食品等物品一并交付刘某某。当晚，谢某、刘某某及双方父母一起用餐，并商定5月7日结婚。但在第二天刘某某就告知谢某不结婚，不返还聘礼，并认为双方性格不合、谢某性取向有问题。事实上，刘某某的生活习惯怪异，刘某某一个月不洗澡、不洗头，吃流质食品，并要求谢某同样如此。刘某某还要凌晨起来念佛。谢某无法接受这样的女性，并非谢某的性取向有问题。综上，谢某请求法院判决刘某某返还婚约财产及礼金共计199,091.37元(包括现金10万元、黄金72,600元、酒席定金1,000元、风雪大衣、羊毛大衣及首饰共计价值25,491.37元)，本案诉讼费由刘某某承担。

刘某某辩称：不同意支付。确实收到现金10万元和两块黄金金条，但这是筹办婚礼的费用，女方花费了24万元筹办婚礼，上述财物已经花费掉。风雪衣确实收到，愿意返还。羊毛大衣和首饰没有收取，还在谢某家保存。酒席定金的事情不清楚。谢某、刘某某于2012年10月初相识，2012年11月开始同居至2013年4月，同居期间的开销由女方支出。因谢某表示其对上海不熟悉，要求筹办婚礼的费用由女方先行垫付，费用最后结算。因此刘某某现行垫付了所有费用，大约花费24万元，此后谢某将10万元现金及金条送至刘某某家。2013年4月11日谢某留宿男性家中，表现出其性取向的问题。考虑到谢某酗酒，性取向有问题，并且当时刘某某爷爷刚病故，所以女方提出暂时推迟婚礼，2013年4月12日正式提出分手。基于上述理由，刘某某不同意谢某诉请，请求法院驳回谢某诉请。

以上事实，由发票、证人证言及当事人陈述等证据证明，法院予以确认。

审理中，双方主要对以下事实存有争议：

一、关于刘某某主张其为筹办婚礼花费了24万元。刘某某主张24万元包括：1、购买了25瓶每瓶价值6,380元的3年陈茅台酒共计159,500元，因为谢某喜欢喝酒，曾一次喝了7瓶酒；2、结婚对戒一对，价值15,600元，现在刘某某处；3、车队、主持婚礼的定金13,000元；4、为定婚宴酒席去试吃产生的费用3,000元；5、春节前给男方亲人购买礼品2,300元；6、婚礼服4,599元；7、伴娘服、请柬、男方家里的软装(主要指生活用品)、床上用品等合计47,500元。谢某对此不予认可。并认为：刘某某在田子坊开茶坊，同时卖酒水，刘某某称谢某一次喝了7瓶茅台酒不符合常理；根据刘某某提供的发票，戒指的购买日期是4月20日，而双方在4月11日已经分手，此后购买对戒不合常理；刘某某购买的生活用品等并没有交付谢某，系刘某某自己消费；关于试菜等花费要求谢某承担也没有依据。同时谢某认为其从未要求刘某某垫付筹办婚礼费用。

二、关于刘某某收到的财物。谢某主张其交付了风雪衣一件、羊毛大衣一件、白金首饰一套(包括项链、耳环、戒指)、10万元现金、金条两根。刘某某则认可其仅收到风雪衣一件、10万元现金及金条两根。

三、关于刘某某收到的财物的性质。谢某认为系彩礼，刘某某认为是其垫付了筹办婚礼费用后的补偿。

庭审中，谢某申请证人南某某到庭作证，南某某表示其系媒人，2013年4月9日其陪同男方家到女方家送了10万元现金、两根金条、若干食品，当晚双方一起用餐。

李海波律师对本案的分析：首先，关于刘某某收到财物的数量。谢某虽主张交付了诉请中涉及的财物，并提交了部分财物的购物发票，但没有足够的证据证明已经交付刘某某，故法院难以认定。现刘某某认可其收到10万元现金、黄金金条两根、风雪衣一件，法院予以确认。其次，关于上述财物的性质。风雪衣系双方在恋爱期间的自愿赠与，且金额不大，不能认定为彩礼。但刘某某同意返还，法院予以准许。10万元现金及黄金金条系在媒人的陪同下给付，且金额较大，可以认为谢某给付上述财物的目的是为了与刘某某缔结婚姻，应认定为彩礼。至于刘某某主张系对于其筹办婚礼费用的补偿，没有事实和法律依据，法院难以采信。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持。故对谢某要求刘某某返还10万元现金及金条的诉请予以支持。关于谢某要求刘某某支付酒席定金，返还羊毛大衣及首饰等，因没有依据，法院不予支持。