案例简介：张某诉称，被告公司承接了一项目工程，因项目资金紧张，该工程的项目经理顾某向其先后借款共80万元，并出具80万元借条，商定借款期限为两个月，利息为月息5%。借款到期后，被告公司未能按期还清借款，特诉至法院。

代理过程：我方代理被告参加了庭审，庭前我们收集了大量证据用以证明被告公司的并未参与合同的订立、履行，以及张某应当知道顾某的真实身份，即顾某系挂靠被告公司的实际施工人，并没有代表被告公司对外借款的权利，在庭审中我们提出的主要观点是顾某的行为不构成职务行为，同时也并非表见代理，而是无权代理，根据合同相对性原则，张某应向合同相对人顾某主张权利。

案件结果：一审判决驳回张某诉请，张某不服上诉，二审法院维持一审判决。

案件启示：表见代理制度在建设工程领域中的运用是个难点，很多细节会直接影响案件最终的结果，目前此类纠纷比较多，争议也比较大，同一个案子可能出现截然不同的结果，问题就在于你的理由能不能说服法官，这时有效辩论显得尤为重要，这就需要律师具备大量的办案经验和辩论技巧。