答辩状

答辩人：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省*县*乡*村*号。

被答辩人：*乡人民政府，法定代表人;任某，职务：乡长。住所地：*乡*村。

答辩事项：被答辩人诉答辩人的物权保护纠纷一案，已经贵院受理，现针对被答辩人的起诉状答辩如下：

1、根据原告提供的土地登记信息，该宗土地的的登记所有人是*县*乡敬老院，*乡人民政府仅是主管部门，故本案原告无权提出诉讼。

（如果本案原告以行使行政管理职权认定本案，这该案是行政诉讼，*人民法院无管辖权）

2、本案征地协议所述的2.97亩土地属于*乡*村*村民小组所有，*城村委会出让不是属于自己所有的土地属于是无权处分，原告基础性的证据就存在问题。

（依据86、88版《土地管理法》第八条、04版《土地管理法》第十条的规定集体所有的土地属于乡、村、组三级所有。）

3、原告现有证据不能证明*乡敬老院完成了土地征用的流转手续、满足申请办理土地权属证书的条件，故目前原告证据征地协议所涉的2.97亩土地，权属不明，建议原告先行向*人民政府提出确权认定。

（根据86、88版《土地管理法》14、15、16，符合土地利用总体规划、25条，县级人民政府同意征用土地的批文）

4、土地权属纠纷应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，人民政府的确权处理是诉讼的前置程序，在土地的所有权和使用权解决之前，任何一方无权改变土地现状。

（依据86版《土地管理法》第十三条、04版《土地管理法》第十六条）

5、原告提供的系列证据（土地登记申请表、审批表、调查表、宗地草图、宗地图）与征地协议均不符，证明不了多出的土地部分（约750平方米）取得的合法性。故原告有恶意诉讼，通过诉讼的形式侵犯案外第三人权益的嫌疑。

6、原告提交的证据相比之下变化较大，自相矛盾，有蓄意混淆事实的嫌疑。

原告提交的丈量日期为95年9月23日的《宗地草图》显示：邻公路部分的长度是57.20米，东侧南北长是81.60米。但是丈量日期为2015年3月23日的《宗地图》显示邻公路部分的长度却变成了46.23米（比原图少了10.97米），东侧南北长变成了67.46+10.18米＝77.64米（比原图少了3.96米），这些部分的减少，必然就造成原告要向位于*乡敬老院西南角的被告主张某。于是也就有了宗地西侧南北长原图为39米，现图成了39.08+12.23米=48.31米，整整多出了12.31米。

7、被告占用土地的实际所有人是*乡*村*村民小组的，与本案原告毫不相干。

综上所述，*乡人民政府不具有本案的诉讼主体资格，既证明不了涉案宗地取得的合法性，也证明不了自己是涉案宗地的所有人，也证明不了被告侵占了涉案宗地。

答辩人：刘X现

2015年7月22日