山东肥城一青年张某动辄对父母拳打脚踢，2010年11月26日，张某买了酒到父母家喝，见母亲正在流泪，空气中弥漫着农药味。张某问母亲有没有喝农药。看到儿子冷漠的表情，母亲没说话只是一直哭。张某说了句“即使你喝了药也没有钱给你治”之后，继续喝酒。

 张某的父亲发现老伴喝了农药，赶忙将其送往医院。然而，张某仍旧不管不问。最终，张某的母亲因抢救无效死亡。当母亲的遗体被运回家时，张某多次用脚踹向母亲尸体，并把母亲的尸体扔到村里的路上。

 家人报警后，公安机关以虐待罪对其进行刑事侦查。

法院审理后认为，张某采取残酷手段，对父母长期进行打骂，对他们肉体上和精神上进行摧残和折磨，情节恶劣。鉴于张某不知悔改，影响恶劣，因此按照虐待罪最高刑期对其确定刑罚，判处这名不孝子有期徒刑七年。

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。

本罪在主观方面表现为故意，即故意地对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨，但该故意只包含伤害的故意，不包括致人死亡的故意。

如果张某之母不堪忍受张某虐待服毒致死，而张某对母亲服毒毫不知情，因而客观上也无法实施阻止、救助等行为，就不能要求张某对其母死亡的行为负责，鉴于张某长期以暴力虐待母亲，并由此导致了母亲的自杀，以虐待罪追究张某的刑事责任并无不当。

本案中，即使母亲是因为是其他原因自杀，张某作为儿子，也有实施救助的义务，更何况张某明知母亲是因为自己的虐待行为造成了母亲自杀，却不实施救助，任凭其母死亡的后果发生，张某的行为对其母的死亡，在主观方面符合刑法上的间接故意，应该以故意杀人罪追究其刑事责任。

所谓间接故意，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，既不积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭危害后果的发生。

当然，以故意杀人罪追究，也并不必然导致张某被判处更重的刑罚。考虑本案实际情况，即使以故意杀人罪追究，应该适用的量刑区间是在三至十年有期徒刑，法院在定性为虐待罪的情况下，顶格量刑，判处其七年有期徒刑，但从刑期来看，区别确实不大，但定性确实有问题。

以上探讨的只是张某虐待母亲导致其自杀却见死不救这一行为，张某在其母死后殴打尸体、抛尸马路的行为还触犯了另外一个罪名，这就是侮辱尸体罪。

侮辱尸体罪，是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。

张某在其母死后殴打尸体、抛尸马路的行为严重侵害了良好的社会风尚和公共秩序，应该以侮辱尸体罪予以追究。

综上，法院以虐待罪而不是故意伤人罪追究张某刑事责任，属于定性错误。公诉机关没有追究张某侮辱尸体罪的刑事责任，属于遗漏罪名。

正确的做法是，以故意杀人罪和侮辱尸体罪两个罪名来追究，数罪并罚。