程律师办结一起虚假民间借贷案件

日前程达群律师代理被告办结一起虚假民间借贷案件，原告申请撤诉，法院予以准许。

基本案情很简单：某男以某女欠他人民币20万起诉到法院，要求归还。其手中持一张人民币20万元的欠条，该欠条确系某女所写。被告某女找到程律师，要求代理。其辩称某男威逼其打下欠条，双方并无真实的借贷案件，希望能为她维权。

在以前的诉讼案件中，只要一方手中有债权凭证，且作为成年人明知签下欠条的法律后果，那么一般法院都予以认可，要求被告归还欠款。

但是，随着经济生活日益复杂，出于公平正义，法院现在对款项来源和案件真实情况非常注重谨慎的审查。尤其民间借贷司法解释出台后，民间借贷案件便不再是一张欠条和借条就能轻易了解诉讼了。因此，对于该案，程律师分析如果原告没有其他证据佐证的话，在目前的司法环境中，对被告是很有利的。

在了解到基本案情后，程律师要求法院调取某女在当地公安报案的记录和笔录，要求证人出庭作证，指导某女搜集了通话录音、qq空间相册等证据，并对某男的经济状况和双方的关系进行了一定的了解。

庭审中，程律师着重询问了原告代理人，要求其说明原告的经济来源，经济状况，借款来源，借款去向，借款构成，款项支付情况。面对如此详细的询问，原告代理人无从作答，均以不清楚为由搪塞。轮到被告举证时，被告证明了原告胁迫其签欠条后报警的事实。并举证原告通过qq来说明不应该逼她打欠条的事实。还通过录音证据证明原告经济拮据，根本无钱出借的事实。

在大量的事实面前，原告自知胜诉无望。于开庭后不久撤诉。

本案，双方间不存在真实的民间借贷关系，稍加询问，对方便会露出马脚。对于其中被逼被骗打下的欠条，当事人一定要坚持正义必将胜利的理念，通过事后搜集证据，还原事实真相，打赢官司。代理律师接到类似案件，一定要按照司法解释规定的这些方面，仔细对原告进行询问，以达到揭示案件真实情况的目的。同时要擅于指导被告进行举证，不能仅仅依靠一张嘴进行抗辩。只有在证据上占有优势，询问上问出破绽，法律上出于上风，案件才能胜诉的可能。

附录：民间借贷司法解释第16条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应该结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

第19条的规定“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断是否属于虚假民事诉讼。其中第五项：当事人一方拒不到庭，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。”本案原告不出庭，代理人对事实根本无法说清，前后矛盾。（安徽道同律师事务所程达群律师，2015年12月23日）