两对老人，为争孙女对簿公堂
徐敬英：她本身就是孤儿嘛，对不对？
一个孤儿，面对纷争，她有怎样的愿望
法  官：我从这张照片上看到，这个孩子现在她的笑容是比较灿烂的。

一场争论，幼女究竟该由谁来监护
一起官司，折射怎样的问题

主持人：您好，欢迎收看《案件调查》。昨天的节目中，我们说了合肥市一个7岁小女孩的遭遇。在父母双亡后，她的爷爷奶奶和外公外婆都要求做她的监护人。两对老人互不相让，最终诉诸法院。那么，双方在庭审中将会作出怎样的争论？结果又将如何？我们继续往下看。

鲍敏，合肥市人，今年7岁。在她4岁的时候，母亲就因病去世；去年年底，父亲又在一场车祸中丧生。父亲死后，肇事方将要支付一笔数目不小的赔偿款。鲍敏因此将拥有数十万元的家产。可是，这个年幼的孤儿并不知道如何支配这笔资金。为了孩子能健康成长，鲍敏的爷爷奶奶和外公外婆都争着要做孩子的监护人。在双方多次协商未果的情况下，合肥市大杨镇龙王社居委出具了一份指定意见：指定鲍敏的爷爷奶奶作为监护人。此举引起了鲍敏外公外婆的极为不满。2006年1月6号，鲍敏的外公外婆向合肥市庐阳区人民法院提出申请，要求撤消龙王社居委的指定意见，并指定外公外婆为鲍敏的监护人。
2006年2月21号，合肥市庐阳区人民法院开庭审理了这起案件。庭审中，鲍敏的外公外婆认为，合肥市大杨镇龙王社居委无权指定鲍敏的监护人。

周  磊（原告代理律师）：合肥市大杨镇龙王社居委无权指定鲍敏的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第16条第3款的规定，对（担任）监护人有争议，由未成年人父母的所在单位，或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会再进行指定。

申请人的代理律师周磊认为，鲍敏的父母都没有工作单位。龙王社居委仅仅是鲍敏父母生前的住址，而不是工作单位。因此，按照法律规定，有权为鲍敏指定监护人的，是鲍敏住所地的社居委。鲍敏现在的住址是在合肥市双岗街道的外公外婆家，而不是大杨镇龙王小区。可是，被申请人的代理律师张亚却提出了不同的观点。

张  亚：这个《民法通则》是在80年代颁布实施的，因为在80年代的时候，那时候每个人基本上干哪一行户口就在哪一行，流动性很小，现在已经是21世纪了，在市场经济条件下，人的工作单位以及劳动者，它的流动性都很大，有的工作单位对自己员工的家庭情况不是很了解，作出的指定意见，也不是很切合实际的。

张亚律师认为，单位不应该仅仅特指工作单位，龙王社居委也可以称之为是鲍敏父母生前所在的单位。因此，龙王社居委是有权利为鲍敏指定监护人的。

张  亚：我居委会是在充分了解申请人与郑国民、彭来英两家的基本情况以后，出具的这个意见，完全依据事实的。

可是，申请人的代理律师周磊认为，鲍敏的外公外婆已经与鲍敏形成了一种事实上的监护关系。即使要指定监护人，也理应指定孩子的外公外婆。

周  磊：申请人与鲍敏在一起共同生活这么多年，可以讲已经形成了一种事实上的监护关系。

而鲍家认为，虽然鲍敏在她的外婆家里生活了三个年头。不过，在鲍庆友生前，鲍敏的生活费以及后来的学费，一直都是由鲍庆友支付的。

鲍庆新：抚养费、上学前班、上幼儿园（的费用），都是我家哥出的。

而周家对此却予以否定。

周  斌：因为小孩的父亲是这样子的，他没有固定的经济来源，他没有固定的职业，所以他没有收入，小孩子怎么抚养呢？

鲍敏的舅舅周斌说，即使在鲍庆友生前，孩子的生活费用主要还是由他们周家承担的。

记  者：那与其给你们增加一份负担，你们为什么不把这个负担给她的爷爷奶奶呢？
周  斌：不是讲她的爷爷奶奶，这个小孩子一直在这个地方成长，一直有感情，归根到底还是一个感情的因素在起作用。

那么，7岁的鲍敏心里又是怎么想的呢？

记  者：你是想和你爷爷奶奶在一起，还是跟你外公外婆在一起？
鲍  敏：外公外婆。
记  者：为什么想跟你外公外婆在一起生活呢？
鲍  敏：因为他们好。

那么，在大杨镇龙王社居委指定监护人的时候，有没有征求这个孩子的意见呢？

阮永堂：我们没有征求小女孩的意见，小女孩毕竟是未成年人，她是个小孩啊，甚至 我讲实话，两毛钱就能把她哄好，她那种意见不受法律保障的，我们要从实际出发，要为她创造一个良好的生活环境和学习环境 成长环境。

大杨镇龙王社居委主任阮永堂说，相比较而言，鲍家的生活条件要比周家好一点。让鲍敏的爷爷奶奶做监护人，更有利于鲍敏以后的健康成长。可是，周家对此却有不同看法。

周业成（鲍敏的外公）：我月月有六百块钱，我能拿到啊，虽然大杨镇（鲍敏的爷爷奶奶）拿到低保，就百把块钱，我们苦一点，肚子填饱，那就好多了。

鲍敏的外公周业成说，他每月还有六百块钱的工资，而孩子的爷爷奶奶因为是拆迁农民，每个月只能靠一两百块钱的低保过日子。两相比较，他们周家的条件应该是更好一点。

记  者：把你的孙女要回来，你能够抚养得起吗？
郑国民：以后 有我儿子，等我孙女儿大了，我们老了，小孩的亲叔叔、亲婶婶，他们不能讲不养啊。

记者在采访中了解到，鲍敏的爷爷奶奶和外公外婆年纪都已经很大了。虽然他们都有权利做鲍敏的监护人，可是最终抚养这个孩子的将是鲍敏的叔叔婶婶或者她的两个舅舅。大杨镇龙王社居委主任阮永堂告诉记者，他们也是从实际考虑，觉得鲍敏叔叔婶婶更有能力抚养这个孩子。

阮永堂：他们夫妻俩带一个孩子，（房子）是两上两下，另外上面还加一个复式，住房条件也很好，有几个卧室，因为老周家住宅条件比较差，生活条件不是很好，舅舅们好大年纪都没有结婚，房子也比较少。

据了解，2006年1月16号，鲍敏的外公外婆还通过省城某报纸，向社会求助，为孤儿鲍敏争取社会援助。

徐敬英：她本身就是孤儿嘛，对不对？

鲍家对此表示很难接受。他们认为，如果把孩子接回鲍家，那就根本没必要向社会求助。

鲍庆新：不必要，要是在我这边根本不必要，让社会捐款 买新书包 买新衣服什么之类的 不必要，这个我敢保证，登这个报纸，我不知道，我要知道，我不会给他们登的。

可是，周家认为，他们是住在合肥市里，对孩子的学习和生活更有帮助。

周  斌：因为小孩从小在这块成长，无论讲从小孩子的习性，还是生活习惯这一块，还是感情这一块，已经积累了一个深厚的感情。而且学习的一个整体氛围，虽然讲农村里也有金凤凰出现，但这个比例毕竟是小的。

而鲍家则认为，虽然他们以前在合肥郊区，可是现在已经转成了城市户口，也是城里人了。
 
王巨琴：我感觉在我们这边是比较好，我们这边教学也好。

法院在开庭审理后，没有当庭作出宣判。双方当事人都表示愿意接受法院的调解。

法  官：我从这张照片上看到，这个孩子现在她的笑容是比较灿烂的。我希望各方当事人能够从孩子，能够更加灿烂地健康地生活，来考虑，争取在本院的主持下和解。如果能够调解解决，我相信对孩子的成长教育方面，肯定是很有利的。

对于这起争夺监护权的案件，法律界人士也表达了自己的观点。

陈宏光（安徽大学法学院教授）：我们不能把监护人就当成一种权利人，监护人应该是一个权利和义务的共同载体，应该说责任更大一些，这是我们法律的根本精神。

在本案中，除了鲍敏的监护权外，最值得两家人关注的就是鲍敏的这笔财产。不管让哪一方来保管，对方都会有所猜忌。可是，目前国内还没有一种专门的机构来保管这种财产。针对这个问题，安徽省律师协会会长蒋敏是这么看的。

蒋  敏（安徽省律师协会会长）：我们可能常常会看到国外，当出现这种情况的时候，可能她的父母亲在离开这个人世之前，就会作出一些信托计划和安排，到什么样的时间，这些资产应该怎么样处置和安排，那么 中国现在一方面是老百姓是不习惯；另一方面，我们这样的法律制度不是很健全，所以现在要单纯地找一个机构来承担这样的职责，应该是蛮困难的一件事情。但我想，随着我们法制的健全，随着我们老百姓对法制观念的加深，慢慢也会出现这样一种情况。

主持人：监护权不仅仅是一份权利，它更是一份沉甸甸的责任。因为血缘的关系，爷爷奶奶和外公外婆都有对这个孩子倾注爱心的权利。而这并一定要通过争夺监护权的方式来实现。不管双方有多大的分歧，目的却只有一个，那就是让鲍敏能够健康快乐的成长。