那是一个炎热的夏季，乌鲁木齐的气温高达39度，我在办公室里开着空调还是感到有点燥热，感到很累很乏，真的想去休息一会了，但是手上的几个案件都面临着开庭，需要大量的文字材料整理，没有办法，只能克服疲劳继续工作了......

一个案件的辩护词还没有整理出来，脑子里就浑浑噩噩，睡意袭来，真的有点支持不住了，突然一阵刺耳的音乐响起，哦，是我的手机响了，一时睡意全无，拿起手机，电话里传来一阵带着哭腔的声音；“是穆律师吗？我有急事要找你，现在快到你的办公室了，”我忙说；“你别着急，到办公室里慢慢说吧”。

十分钟过后，一对中年夫妻来到我的办公室，给我讲述了他儿子的事情；儿子小S今年十七岁，半年以前因家里经济条件差，儿子要到乌鲁木齐打工，到了首府以后，在朋友介绍下，来到一家歌厅当服务生。大约有三个多月前的一天晚上，有一位顾客来歌厅唱歌，从下午六点开始一直玩到凌晨三点，期间要小姐陪唱歌跳舞，要啤酒，果盘，小食品等共消费600元，可是买单的时候，身上仅有100多元，无法结账，小S立即给老板电话汇报了情况，老板要求他想办法付款，这个顾客说他有银行卡可以到外边找个自动取款机去取款，小S 就与另一名服务生两个人一起和他去取款，但是顾客的银行卡根本没有钱，并告诉小S ,现在就打电话找朋友送钱，然后他就打了电话，十几分钟后，来了两个人，都是身高在1.8米以上，三十岁左右的青年，到了以后，动手就打，小S被两个人揪住头发身上，头上都遭到拳头的重击，在危急关头，小S拔出了身上的水果刀挥手刺去，在对方躲避的时候，趁机挣脱拼命逃走，但是对方立即穷追不舍，追出近300米以后，又抓住了小S，继续殴打，没有办法只能拼命反抗，并再次用水果刀刺向对方，挣脱后逃离现场。

第二天上午11时，公安机关在小S的租住房中找到他，并对他实施了刑事拘留，现在关押在看守所，已经三个月还多了，最近要开庭了；

夫妻两个又谈了他们自己的家庭情况；两人都是伊犁兵团的农工，已经在十年前离婚，丈夫50岁，现在是在外地打工，妻子承包土地务农，家里经济条件很差，这次来乌鲁木齐的路费还是通过亲戚借的。看是否可以给予减免律师费、、、、、、。

经过详细了解案情，并经律师所主任批准以后，决定给予大额减免律师费，并立即办理了委托辩护协议。

接受委托以后，我立即到法院办理了相关的手续，到看守所会见了在押的被告人

在看守所的审讯室，小S给我的第一印象就是瘦弱，胆小，一副无助的表情。

经过详细询问被告人当时的情况，认真分析了案件卷宗的全部材料；事实是那天两名被害人张平和李友（均系化名）接到朋友（顾客）的电话，立即赶到现场，在打斗中张平的右手腕被水果刀割破，导致筋脉断裂，在医院的医疗费用为18000元，李友左胸被水果刀刺伤，危及心脏，经医院抢救12个小时才脱离危险，发生的医疗费用60000余元，两人的伤情经公安机关委托进行法医鉴定，张平为轻伤，李友为重伤。公安机关以涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，并经过检察院批准逮捕，现已按照故意伤害罪公诉的法院、、、、、、

经过对全案的认真分析，决定了我的辩护思路，我认为本案小S应该是属于正当防卫，不应该承担刑事责任。

面对厚厚的一叠刑事卷宗，我对每一份证据，证人证言，都进行了认真的分析和研究，又多次到看守所与被告人核实部分证据中的矛盾，开庭之前，我又找到检察院承办本案的主诉检察官沟通。得到了检察院主诉检察官的部分认可。

终于等到开庭，我穿上律师袍，来到这个庄严的法庭，在法庭调查中，我认真听取检察官的起诉意见，以及公诉证据，在法庭举证质证过程中，提出了自己的观点，并提出相关的法律依据，据理力争。

控方检察官当庭认可；被告人的行为有防卫的性质，但是超过了必要的限度，应该按照防卫过当来追究被告人的刑事责任。

我发表了辩护意见；被告人的行为属于正当防卫，完全符合正当防卫的全部条件；第一，被告人的防卫行为是针对正在进行的不法侵害，第二是针对的不法侵害者本人，第三是被告人的生命安全受到了危险，第四并没有超过必要限度，试想；凌晨三点左右，在空旷的大街上，一个年仅十七岁的少年，三名成年人殴打，大家可以看到出庭的两位受害人与被告人的身高，年龄，体型的明显对比。。。。如果被告人当时没有采取这个程度的放抗，那么今天被告人就不会站在被告席上，也许现在是躺在冰冷的殡仪馆里。。。。。。。

经过法庭上的唇枪舌剑，主审法官敲下了庄严的法槌，休庭20分钟，等待判决；

又一声沉重的法槌响起，审判长开始宣判；

被告人小S构成故意伤害罪，属于防卫过当，属于未成年人犯罪，应该从轻处罚，经合议庭合议；判决如下；

小S犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，

刑事附带民事赔偿部分同事宣判；赔偿被害人张平医疗费3000元，赔偿李友医疗费；10000元，

小S带回看守所办理了相关手续以后被父母接回

民事赔偿部分，因小S及其父母均没有赔偿能力，暂时无法执行

本案到此已经全部结案。

对本案的判决，作为律师来说，从法理上感觉不是很满意，因为本案正当防卫的性质是非常清楚的，如果在那个月黑风高的夜晚，要求一个未成年的孩子面对三名占有明显优势的成年人，只能用不伤害对方的方法进行防卫，是极大的不公平，也不是法律规定正当防卫的立法本意。从这个角度来说，我是非常不满意的。但是，从当事人的具体情况考虑，小S的父母连在乌鲁木齐继续住下去的经济能力都无法保证，他们对判决也没有什么异议，因此，放弃了上诉的打算。

毕竟小S 也算是重获自由了，希望他在今后的人生道路上不要再充满荆棘，希望他有一个美好的前程。