农业承包合同纠纷

代理词
审判长：
山东晨浩律师事务所依法接受被告许某某委托，指派庄涛律师作为原告某县某村民委员会（以下简称村委会）诉被告许某某农业承包合同纠纷案件被告许某某的代理人，通过参加庭审，结合本案事实和法律规定，特提出如下代理意见供法庭参考：
原告某村委会无权终止《山场（果园）承包合同》。
一、原告村委会无有效证据证实被告具有无故拖欠承包费的情况。其证人管某某的证言恰恰证实被告并非每年拖欠50元承包费，而是因承包山场地薄才将承包费减至350元的，因此被告许某某并未拖欠承包费；
二、原告提交的书面证据《催款通知书》与其证人证言相互矛盾，丝毫不能证实原告村委会于2013年之后向被告许某某催缴过承包费。事实是2012年之后，该村村委班子瘫痪，从未向承包户催缴过承包费；
三、被告许某某并未违反合同关于绿化的约定。对于绿化条款，该条款本身并非合同约定的终止情形，更何况被告许某某多年来已经在承包山场中栽植了大量的经济林木，如花椒、板栗、桃等等；
四、合同约定不能对抗法律禁止性强行规定。拖欠承包费，法律禁止将其约定为收回承包地的条款。所以，本案《山场（果园）承包合同》第三条的约定与法律规定相悖，应当系无效条款（法律依据详见附件）；
五、即便被告存在拖欠承包费的情形，也只能依照《合同法》规定的方式承担违约责任，《合同法》规定，违约责任的承担方式为：继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，即便被告存在拖欠承包费的情形，原告村委会也无权单方面终止合同，其有权主张继续履行原合同，支付承包费。
综上所述，原告请求终止未到期的《山场（果园）承包合同》并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告村委会的诉求。
此致

某县人民法院

代理人： 庄 涛
2015年10月16日