2011年2月18日下午1点45分，在某区人民法院权某涉嫌抢夺一案第二次开庭。经过再次质证，法院当庭宣判：权某犯抢夺罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。被告人当即表示不上诉。“感谢法官，感谢律师所做的大量工作。对判决我们非常满意。”被告人的妻子热泪眶。

    这起看似简单的案件，不知辩护人付出了多少汗水。

    2010年底，被告人权某先后3抢夺3名受害人 ，抢夺人民币及财物拆款数千元。在公安机关询问后，被告人供认不讳。检察机关依法向法院起诉。

    本律师接到案件后，面对被告人的弱不禁风的妻子、尚在哺乳期的女儿、年迈多病的父母，深沉陷入沉思。律师按最低标准收取了代理费，在三个阶段，先后5次会见了被告人。辩护律师对其动之以情，晓之以礼，明之以法。被告人深受感动。尤其是案件进入检察院提起起诉后，律师与检察官及时进行沟通，律师的工作态度赢得了检察官的认可。进入法院后，律师多次与法官沟通，希望从社会效果方面考虑，能给被告人从轻处罚。同时，辩护人又搜集的被告人所在基层组织的意见，派出所、乡政府、村委会都希望从轻对被告人处罚。

   同时，辩护人认真阅读卷宗材料，不少律师极易忽略公安机关的内容程序上材料，而仅仅查看被告人的口述等证据材料。辩护人没有这样做，而是对每一页进行了认真阅读。当看到公安机关的破案经过记录时，发现在关于自首问题时，公安机关在两项上打上了“对号”，检察机关忽略了此问题。第一次开庭时，辩护人对此问题进行了重点阐述，同时提出很多酌定从轻情节，赢得了法官的认可。第二次庭审时，法院对相关证据又进行了质证，采纳了辩护人的观点，遂作出上述判决。

   案件无大小，于细微处找突破口，力争最大程度保护被告人的合法权益，力争为社会的和谐稳定尽到一个律师的职责。